900元价款。原审认为,原、被告间签订的《百事通数字家园销售合同》及被告出具的代理授权书均合法有效,原告依据合同向被告购买了软件光盘后,理应享受被告 事实上,原审原告的用户不能登陆原审被告服务器进行浏览的真正原因,是由于原审原告没有购买2004年度的充值卡进行充值所致,原审被告的服务器在2005年4 ...
//www.110.com/panli/panli_77663.html -
了解详情
抵押权人,而合理的期限应到签订房地产买卖合同时截止。因为原告没有依约去签订房地产买卖合同,无法确认被告刘洁珍、唐冠臣是否告知了抵押权人,因此原告不能 构成违约。也就是说,原审法院认为在未通知抵押权人的情况下,将抵押房产出售的是合法有效且会受到法律保护的,上诉人认为这是极其荒谬的,必将侵犯抵押权人的抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_74853.html -
了解详情
请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理,查明以下事实: 涉案《授权合约书》写明的签订日期为2002年11月8日,写明的签约方为:甲方为原告,乙方为东方 意思表示,且未违反中华人民共和国的法律规定,合法有效,签约各方均应履行涉案《授权合约书》约定的合同义务。 原告签订涉案《授权合约书》的目的是在支付相应 ...
//www.110.com/panli/panli_65532.html -
了解详情
发明专利“用于易燃易爆物品的抑爆材料”所涉及的专利产品分为网状和球状两类,在合同没有明确约定五二研究所向泰信达公司提供设备的类型的前提下,泰信达 ,五二研究所的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_65526.html -
了解详情
规定》的三十五条“ 第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审理。……”的规定,本院只围绕李万秋上诉请求的范围进行审理 ,双方签订的协议合法有效,故他人是否参加本案诉讼并不影响法院对本案的裁决,故李万秋的该项上诉请求不能成立。 七、关于李万秋上诉主张“合同期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_65383.html -
了解详情
法院认为,当事人双方所签的四份设计合同未违反法律、法规之规定,应认定为合法有效。双方所争议的问题,一是工程设计院是否已向鹿回头公司交付图纸,二是 工程设计研究总院原海南分院2004年12月11日签订的《调解协议书》。证明:上诉人对双方之间涉及本案的债权债务关系没有异议。同时,证明了诉讼时效中断的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html -
了解详情
合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证的违约责任亦只是规定“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的,可以按照已购房款总额,参照中国人民银行规定的金融 及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的首项请求。 1995规则在系争议合同签订前4年半前制定,其目的在保护消费者的合法权益规范 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -
了解详情
对抗第三人。两被告提供的船舶登记机关颁发的船舶所有权登记证书是确定船舶所有权的合法依据,据此认定“增航127”轮所有人为航运一公司。两被告主张“增航127”轮实际 开具日期晚于货物装运日期,故该发票不能证明涉案两种货物的价值。鹤山农资公司称其自深圳农资公司购买上述货物,没有签订书面合同,不清楚发票上的 ...
//www.110.com/panli/panli_59918.html -
了解详情
上述两种法律关系的相关内容。该合同是双方当事人的真实意义表示,其内容合法有效,符合法律规定,法律予以保护。关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的 证据。被上诉人答辩称:一、原审法院没有遗漏诉讼主体,审判符合法律程序。2001年9月6日,上诉人(原审被告)与答辩人(原审原告)签订了一份《房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58136.html -
了解详情
、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。之后,原告收到被告向其发放的《商住楼计价 有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -
了解详情