依法组成合议庭进行复查，现已复查完毕。 再审申请人王某申请称， 原判认定的事实缺乏证据证明。《联合竞买县物资中心价格分配协议》中的27万元费用是指被法院收缴 得到土地使用权，并当场签订《成交确认书》2002年11月参与竞买的另一竞买人以竞买中有恶意串通行为为由，向慈利县公安局举报，并将王某某支付的串通 ...
//www.110.com/panli/panli_209845.html -了解详情
收取管理费的最低值8%计算，但应扣除收取的5万元。五被告是恶意串通损害公司利益，因原告未向本院提交确凿证据证实，因此尹新国、朱峰峰在本案中不应承担民事责任 生、帅毅，原审被告尹新国、朱峰峰，原审第三人通达公司没有提供新的证据材料。 本院经审理查明，原判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，通达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_174488.html -了解详情
月30日受理后，依法组成合议庭。2008年9月2日，本院组织双方当事人进行了证据交换。2009年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告鹏海公司诉讼代理人陈 国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，该（2005）云 ...
//www.110.com/panli/panli_174157.html -了解详情
月30日受理后，依法组成合议庭。2008年9月2日，本院组织双方当事人进行了证据交换。2009年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告鹏海公司诉讼代理人陈 国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，该（2005）云 ...
//www.110.com/panli/panli_174153.html -了解详情
使用说明书、供暖协议书、2005年2月3日协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题在于田文中是否享有合同撤销权。 。关于田文中提出，刘毅与张卓之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效的主张，首先，本案中合同价款的约定内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_171649.html -了解详情
，说明双方买卖合同依法成立。故请求维持原判。 xx供销社答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，处理正确。2004年3月，答辩人欲出售临街门面房，上诉人原准备要最 履行与熊xx的交易，此行为并不违反法律和善良成俗，也无证据证明双方的交易系恶意串通，故上诉人认为xx供销社与熊xx的买卖房屋行为系无效民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_148711.html -了解详情
给村委，显然剥夺了其他债权人的利益，违反了公平原则，是为了逃避债务，不能排除恶意串通之嫌，故应当确认协议无效，判决被告张海宽与草湖村委2007年1月 故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 张丽答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 张海宽缺席未有答辩意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_147535.html -了解详情
，证明因李炳敬未向餐饮公司供货，餐饮公司自己购买啤酒。李炳敬不同意对上述证据材料进行质证。 本院经审理查明：二审中，餐饮公司称其在开业的前几个月能够 且曾负责餐饮公司的经营，餐饮公司并无证据证明温建国代表餐饮公司与李炳敬订立《啤酒销售合同》时，存在与李炳敬恶意串通损害餐饮公司合法利益的行为，故一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_138215.html -了解详情
泰盛世公司保证合同无效”的答辩意见，亦未提供借款合同签订方存在恶意串通的事实及违反法律规定的证据，故一审法院对中泰盛世公司认为借款合同无效的抗辩主张 协议书、担保函发表质证意见。中泰盛世公司法定代表人何德江表示其当庭无法确认上述证据上其签名的真实性，但中泰盛世公司及其法定代表人何德江在本院指定的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_138189.html -了解详情
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告巴东县农村信用合作联社的诉讼 明知质押存单虚假，无效而接受存单质押，显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济 ...
//www.110.com/panli/panli_135705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务