集团有限公司接管,2001年9月1日,原告与平洲房地产物业管理有限公司再次签订劳动合同,合同的期限至2003年8月31日,同时约定被告根据生产需要安排原告的 的是企业人事安排权,该行为并不等于解除上诉人的劳动合同关系。自被上诉人调整上诉人的工作后,上诉人没有上班。故上诉人要求被上诉人支付工资、解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58020.html -
了解详情
也已签字收取,故应认定是双方劳动合同期满终止,不存在用人单位违反和单方解除劳动合同的情形。”原审这种认定是没有事实和法律根据的。1、《中华人民共和国劳动法 判决中,上诉人根据被上诉人与汤运强所签的合同而与新企业建立新的劳动关系的事实根本未作为被上诉人免除责任的理由,因为被上诉人根本不存在给予上诉人经济 ...
//www.110.com/panli/panli_57320.html -
了解详情
也已签字收取,故应认定是双方劳动合同期满终止,不存在用人单位违反和单方解除劳动合同的情形。”原审这种认定是没有事实和法律根据的。1、《中华人民共和国劳动法 判决中,上诉人根据被上诉人与汤运强所签的合同而与新企业建立新的劳动关系的事实根本未作为被上诉人免除责任的理由,因为被上诉人根本不存在给予上诉人经济 ...
//www.110.com/panli/panli_57318.html -
了解详情
,平西五金厂是被告何淡德开办的个人独资企业。原审判决认为:原告、平西五金厂之间虽然没有签订劳动合同,但已形成事实劳动合同关系。原告于2002年11月19日 意见”签名人员会全部辞职,现在事实明摆着——完全能证明我方未作出辞退任何工人这一的决定之事实。3、上诉人是在2002年11月18日向厂方提出意见后 ...
//www.110.com/panli/panli_56663.html -
了解详情
年9月起,原告再没有在被告处工作,且双方所签订的合同期限现已届满,继续履行合同已成为不可能,故原告请求解除双方的劳动关系,本院予以支持。 原审判决适用法律正确。上诉人无视被上诉人连年亏损这一客观事实,认为被上诉人对其放假的行为是“无故要求上诉人停工,并停发工资”。事实上,被上诉人对部分员工实行有期限 ...
//www.110.com/panli/panli_56623.html -
了解详情
年9月起,原告再没有在被告处工作,且双方所签订的合同期限现已届满,继续履行合同已成为不可能,故原告请求解除双方的劳动关系,本院予以支持。 原审判决适用法律正确。上诉人无视被上诉人连年亏损这一客观事实,认为被上诉人对其放假的行为是“无故要求上诉人停工,并停发工资”。事实上,被上诉人对部分员工实行有期限 ...
//www.110.com/panli/panli_56622.html -
了解详情
年9月起,原告再没有在被告处工作,且双方所签订的合同期限现已届满,继续履行合同已成为不可能,故原告请求解除双方的劳动关系,本院予以支持。 原审判决适用法律正确。上诉人无视被上诉人连年亏损这一客观事实,认为被上诉人对其放假的行为是“无故要求上诉人停工,并停发工资”。事实上,被上诉人对部分员工实行有期限 ...
//www.110.com/panli/panli_56621.html -
了解详情
第六条的规定。2、原审判决虽然列明,但是却没有适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十条、第十一条,亦属适用法律错误。医药 由医药集团承担举证责任。医药集团提供了双方签订的《职工劳动合同书》及《解除劳动合同证明书》证明双方系在1998年6月建立劳动关系,至2004年3月30日双方正式解除 ...
//www.110.com/panli/panli_55999.html -
了解详情
,平西五金厂是被告何淡德开办的个人独资企业。原审判决认为:原告、平西五金厂之间虽然没有签订劳动合同,但已形成事实劳动合同关系。原告于2002年11月19 单位也受法律保护,“司法解释”、“证据规定”都说明了因用人单位作出辞退决定后发生的争议由用人单位举证,很明显,用人单位有无作出辞退这一基础事实依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_55862.html -
了解详情
,平西五金厂是被告何淡德开办的个人独资企业。原审判决认为:原告、平西五金厂之间虽然没有签订劳动合同,但已形成事实劳动合同关系。原告于2002年11月19 单位也受法律保护,“司法解释”、“证据规定”都说明了因用人单位作出辞退决定后发生的争议由用人单位举证,很明显,用人单位有无作出辞退这一基础事实依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_55852.html -
了解详情