股东代表诉讼 -全站搜索

论刑事诉讼的证人范围：以《刑法》第306条为例

是非，不能正确表达的人，不能作证人。最高人们法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条规定：不能正确表达意志的人，不能 M].北京：中国人民公安大学出版社，1990: 141. [7]陈光中，徐静村。刑事诉讼法学[M].北京：中国政法大学出版社，1999: 206-207. [8]何家弘。证人制度研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-271012.html -了解详情

刘本贵、刘勇犯合同诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人陈欢军、王锡钧、黄建海、王兴盛、...

被告人)刘本贵，男，××××年×月××日出生于××省××县，汉族，初中文化，中共党员，系×××××公司××××××职工(停薪留职)，原××县××××××××公司法人代表，户籍所在地为××省××市××办事处××××宿舍，现租住于××县××××××家。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年6月30日被茶陵县 ...

//www.110.com/panli/panli_9405487.html -了解详情

对银行不良债权的追收诉讼

被告主体同样适格。三被告应当对本案债务承担连带清偿责任。 1、关于原告的诉讼主体资格问题。 a、**中行于2000年5月24日与**资产管理公司广州办事处（ 4月实施转制，本案第二被告的筹办人即第三被告和第四被告（全部股东）代表设立中的第二被告与**村委会签订《解除企业挂靠关系合同》，明确承诺以成立后 ...

//www.110.com/ziliao/article-27243.html -了解详情

新闻自由与个人名誉的艰难平衡：美国媒体中的诽谤诉讼

被指控为诽谤的陈述涉及到“公共关注”事情。小鲍威尔（Lewis Powell）代表最高法院发表了多数意见。19他首先承认，处理这类案件的困难性：为了，直到《时报》案“确实恶意”原则确立，美国宪法一直没有直接介入诽谤案的诉讼。由于有了 “确实恶意”原则托底，新闻界进行调查性报道的胆子也就越来越大 ...

//www.110.com/ziliao/article-3649.html -了解详情

股东利用已注销企业的公章借款，是否属职务行为？

请求被告何某以及蓝星实业有限公司连带还款责任，但被告蓝星实业有限公司未到庭参加诉讼。【分歧】被告何某利用已注销企业的公章对外借款的行为，是否属于职务行为不是用本公司的公章向外借款，作为被告蓝星实业有限公司实际负责人（不是法人代表）的被告何某，其对外的行为具有法律约束力，且该借款行为有公司出纳人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-243610.html -了解详情

承包者私刻公章代表被承包企业对外签订担保协议该协议是否有效

银行诉至法院，要求Ｃ公司偿还借款，Ｂ公司以抵押的土地承担担保责任。 ?分歧意见? 诉讼中，各方对Ｃ公司应履行还款义务均无争议，其争议焦点在于：Ｂ公司应授权。承包经营的目的与其他任何经营方式的目的一样，均追求投资者（或称为股东、所有者）利益最大化，为此，投资者最终确定的承包人在经营方面应比投资者本人更 ...

//www.110.com/ziliao/article-137828.html -了解详情

法定代表人风险防范

）他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的情形。可见，我国公司立法对可提起股东代表诉讼的行为的界定也是相当宽泛的，应理解为所有损害公司利益的行为，如利益而应对公司承担赔偿责任的当事人。关于被告的范围，各国立法规定不一。以美国为代表的立法体例规定凡是侵害公司利益的人，不管是公司内部的人，还是公司外部的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-242885.html -了解详情

公司治理问题的法学思考（下）----对中国公司治理法律问题研究的回顾与展望

于公司，故其应为无独立请求权第三人；（4）公司在派生诉讼中，有实质的诉权，应当作为有独立请求权的第三人；（5） A].中国商法评论（创刊号）[M].北京：中信出版社，2006. 52；周剑龙.日本的股东代表诉讼制度[A].商事法论集?第二卷[M].北京：法律出版社，1997. 201. [35]傅穹， ...

//www.110.com/ziliao/article-203868.html -了解详情

原告王涛诉被告李平、董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

的发展，这一观念受到实践的挑战。比如，公司利益受到该公司董事、监事或控股股东地位直接侵害时，此时利益直接受损的主体是公司，理应由公司作为原告提起诉讼。股东的诉讼可能性，在一定程度上可以起到预防损害公司利益的行为发生的作用。从股东代表诉讼再回到本案，被告李平作为公司董事，因公司的经营问题与王涛发生矛盾 ...

//www.110.com/ziliao/article-41476.html -了解详情

原告王涛诉被告李平、董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

的发展，这一观念受到实践的挑战。比如，公司利益受到该公司董事、监事或控股股东地位直接侵害时，此时利益直接受损的主体是公司，理应由公司作为原告提起诉讼。股东的诉讼可能性，在一定程度上可以起到预防损害公司利益的行为发生的作用。从股东代表诉讼再回到本案，被告李平作为公司董事，因公司的经营问题与王涛发生矛盾 ...

//www.110.com/ziliao/article-36030.html -了解详情