实业公司答辩称，烽火实业公司受国营7111厂委托与裴庆川签订《集资建房合同》符合法律规定，裴庆川是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方 该房实为商品房并承诺办理商品房权属证书的陈述，因未能提供有效证据证明，本院不予认定。综上所述，裴庆川要求烽火实业公司代为办理商品房权属证书的请求，因无合同 ...
//www.110.com/panli/panli_91307.html -了解详情
股东授权的情况下，代行其他股东的职权起诉被告，要求被告赔偿全部损失，其行为也不符合法律规定。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第六 的。原审以上诉人要求解除联营的行为影响了专线的资本，须经一半以上的股东同意方有效，显然不符合事实。4、原审判决否定了上级法院的生效判决，不具有合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_90770.html -了解详情
云华厂承担民事责任。因此，申光模具厂要求任海良承担民事责任，不符合法律规定。被上诉人新逢菲公司与申光模具厂无直接的合同关系，新逢菲公司不承担本 清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 本案的争议焦点是：三被上诉人是否应向上诉人支付剩余模具定作款16，800元及利息损失。 经审理查明：申光模具厂与云 ...
//www.110.com/panli/panli_84245.html -了解详情
只能说明中国机械交付的短裤不符合MILSTD的质量要求。 关于红与蓝公司提出质量异议时是否已过合理期间。本院认为： 根据我国合同法规定，合同没有约定检验期间的，买 ，红与蓝公 司要求退货还款和赔偿等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院在认定红与蓝公司的通知未过合理期间和据此所作出的判决，均 ...
//www.110.com/panli/panli_82530.html -了解详情
通过了试用期，双方之间的劳动关系合法有效，受法律保护。罗光贸考核不通过，并不符合劳动合同约定的解除劳动合同的条件，公信公司没有提供证据证明考核事实及情况 光贸增加、变更上诉请求不符合法律规定，罗光贸只能在一审请求范围内提出上诉，建议驳回上诉人罗光贸的上诉，维持原判。 被上诉人公信公司在二审期间没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_82528.html -了解详情
应为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有 效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼借贷 起始日前数月即以自己的名义与孙雅芳签订借款补充协议，在形式 要件上不符合法律规定。但因补充协议中关于变更利率和还款方式的两项条款内容均符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_81098.html -了解详情
融物业公司，还是工行三峡分行均非讼争房屋所有权人，无权对该房屋进行处分。虽然兴融物业公司向方正公司征询过是否有意购买现承租房的意见，但兴融物业公司并未得到 对该房屋的正当处置权利。因此，宋珏与意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_79178.html -了解详情
提起上诉称：一、原判决驳回上诉人的确认协议无效之诉，不符合法律规定。l、雾渡河粮食公司出售国有资产时张贴的售房公告标明底价15万元，而协议中达成 在该宿舍楼居住。本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人杨宏灯与被上诉人雾渡河粮食公司之间是否存在房屋租赁合同关系。2、上诉人杨宏灯对被上诉人雾渡河粮食公司出售 ...
//www.110.com/panli/panli_79151.html -了解详情
毕竟尚未实际交付，涉案热交换元件的所有权尚未转移，无锡日窒公司拒绝向外高桥二电公司交付涉案热交换元件的行为不符合法律规定的胁迫的构成要件，故外高桥二电公司 人民共和国担保法 若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任； ...
//www.110.com/panli/panli_78689.html -了解详情
没有提供出有效证据证实征求过作为债权人的被上诉人天昱公司的同意，直至诉讼中，被上诉人天昱公司仍不认可该债务的转移，因此，上诉人兰坪广电局的主张不符合法律规定，不能成立，该债务没有转移。(三)关于上诉人兰坪广电局移交广电网络资产，债务是否一并移交的问题。根据本院查明的事实，广电网络公司是根据政府 ...
//www.110.com/panli/panli_78441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务