。2008年1月，被告以与原告签署遗赠扶养协议为由，欺骗原告至上海市闵行区房地产交易中心与其签署了《上海市房地产买卖合同》。原告在违背自己真实意思的情况下 也有权要求撤销赠与合同关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。上述买卖合同，被撤销后，被告因此取得的房地产权，应当返还原告。因原告本身对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_297065.html -了解详情
），双方对房屋返还问题没有争议。双方签订房屋买卖协议并交付以后，原告实际对房屋进行了管理，后因市场变动；房地产价格出现大幅上涨，被告又主张合同无效，其 该房的二、三层继续作为办公场所。在得到购房款后，为拒付租金恶意主张买卖合同无效，违反诚实信用原则，上诉人应对合同无效承担全部责任。被上诉人作为善意相对 ...
//www.110.com/panli/panli_283351.html -了解详情
原告李雪珍诉称，2003年5月29日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议签订当天，原告将房款一次性交给被告，当天原告即入住该房。因该房当时没有 户房屋所有权证书复印件；3、评估费发票；本院依原告申请调取的原、被告签订的房地产买卖契约以及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证、认证，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_282461.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告赵正文诉称：2008年12月份，原告与被告签订房地产买卖合同一份，原告购买被告门面房一套，价款25万元。被告收到原告款项后 的使用权、所有权的进一步处理，是对先前双方所签租赁协议的延续和补充，协议内容合法有效，双方买卖关系成立。原告支付价款后，被告坞墙兽医站未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_269830.html -了解详情
王红卫等人与永城市永昌经贸实业总公司（以下简称永昌公司）签订房屋买卖协议约定，永昌公司将其位于永城市百花路东开源路北的永新字第96007号 永城市人民法院（2008）永再初字第1号行政判决的第二项即“维持永城市房地产管理局为永城市淮海城市信用合作社颁发永新字第990402号房屋所有权证的具体行政行为” ...
//www.110.com/panli/panli_266316.html -了解详情
居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求 买卖价款为75 000元以外，与原审法院查明的事实基本一致。上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_264197.html -了解详情
房屋所有权人系典当行，2007年8月15日，曹桂云提交其与典当行的房地产买卖契约、各项税费完税及缴存凭证、委托书等向被告申请私有房屋所有权登记，被告审核 之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关合同、协议、证明等文件。第三人曹桂云向被告申请房屋权属转移登记，所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_260235.html -了解详情
的规定，所有权应属于夫妻共同共有的财产。答辩人处分共同共有的门面，依据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，应经过丈夫的书面同意，否则，即属于无权处分 茂松的诉讼请求予以支持。对于被告彭小英辩称的“原、被告签订的房屋买卖协议是无效协议”辩论意见，本院不予采纳。且被告彭小英所提的“无权处分及没有得到答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_243020.html -了解详情
规定，缺席判决如下： 一、确认原告新乡市安厦房地产开发有限公司与被告王德印于2003年8月7日签订的车辆买卖协议有效。 二、被告王德印于本判决生效之日起30日内办理豫G15070车辆过户手续。 三、驳回原告新乡市安厦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王德印承担。为简便手续 ...
//www.110.com/panli/panli_208732.html -了解详情
； 2、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格； 3、解除租赁合同及房屋腾空协议，证明原、被告约定并且天山公司同意原告在原承租的门面内再继续使用18天的 。 原告对被告提交的证据材料质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但房地产买卖合同与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但对被告要证明的内容有 ...
//www.110.com/panli/panli_171213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务