非法侵犯住宅 -全站搜索

浅谈毒树之果理论对我国的借鉴意义

罪行。最高法院认为，托伊的证言和从托伊处得到的毒品都是警察非法进入托伊的住宅以及对他非法逮捕的毒树之果，应予排除；王森的供述可以作为证据，可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。我国宪法亦规定，公民的人身自由和人格尊严不受侵犯。《刑事诉讼法》第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-218263.html -了解详情

寻衅滋事罪“随意殴打他人”之辨析

公共秩序，如果行为发生在公共场所则属于寻衅滋事罪，反之，如果行为发生的场所是私人住宅等非公共场所，则不符合寻衅滋事罪特征，不属于寻衅滋事。其二随意的判断，是身体痛苦的行为[9]，而伤害是指非法损害他人身体健康，侵害他人生理机能的行为。我国刑法将故意伤害罪列于刑法第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪之中 ...

//www.110.com/ziliao/article-203063.html -了解详情

我国个人信息保护之现状

公民人身权利、民主权利的专章中，明确将非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅、侵犯公民通信自由等行为列为犯罪行为；《民事诉讼法》（1991 情况；《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》（2000年）禁止非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料；《互联网安全保护技术措施规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-177025.html -了解详情

当代中国城市业主的法权抗争

（2007）的颁布和实施则进一步明晰和确认了物业产权人不仅对建筑物内的独立住宅单元享有所有权，而且对专有部分以外的共有部分也同时享有共有和共同管理的明确了行政行为的边界和范围。通过这种行政诉讼，一方面，为业主成立业委会免遭非法行政干预提供了司法维权经验；另一方面，也为敦促和提高基层政府部门依法行政的 ...

//www.110.com/ziliao/article-165505.html -了解详情

刑事自诉案件立案审查问题之浅议

通信自由案；（5）非法侵入他人住宅案；（6）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；（7）侵犯知识产权案件（严重危害社会，即须举证证明被告人有罪并应依法追究刑事责任。第三类被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-161432.html -了解详情

刑事自诉案件立案审查问题浅议

通信自由案；（5）非法侵入他人住宅案；（6）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；（7）侵犯知识产权案件（严重危害社会，即须举证证明被告人有罪并应依法追究刑事责任。第三类被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-160838.html -了解详情

浅析自诉案件的收案范围

通信自由案；（5）非法侵入他人住宅案；（6）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；（7）侵犯知识产权案件（严重危害社会，即须举证证明被告人有罪并应依法追究刑事责任。第三类被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-151189.html -了解详情

论私录视听资料的证据能力

被侵犯的合法权益是被录制者的何种权益。坚持非法证据说的观点认为，这种资料侵犯了被录制当事人的隐私权。 [11]即使是最高法院的立法理由也作出了这样的刑事诉讼领域适用。在民事诉讼中，美国并不排除私人以入室窃取、装窃听器、强行进入他人住宅等方式收集的证据。在一起私人的诉讼中适用这样的证据(私人以非法手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-148943.html -了解详情

对入户抢劫应注意的问题

住宅内应具有的安全感。刑法中关于入户抢劫的规定所要体现的，正是这种对公民住宅不受侵犯权利的有力保护。二、户的特征是与外界的相对隔离性。一些个体工商户的人身和财产安全，而刑法把非法侵入他人住宅规定为犯罪，则主要是因为公民的住宅是个人及家庭成员安身立命之所，国家保障住宅不受侵犯，实质上是为了使人们相信 ...

//www.110.com/ziliao/article-137317.html -了解详情

"捉奸"引发的法律思考

”。《宪法》规定“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅”。“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”。最高人民法院也以保护名誉权的方式对，侵害他人隐私权，使其人格尊严受到侮辱和践踏。笔者绝不是在此为非法同居或婚外性行为张目。对于此类妨害合法婚姻关系，有悖于良好道德风尚的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-14073.html -了解详情