的证据，是事后形成的，系化工七建公司与丁元寿恶意串通损害被告利益的主张，亦未提供其他的证据予以证明。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、 租赁协议书》、材料计划表、租赁费结算单、鉴定申请书、鉴定内容说明、检验(鉴定)委托书等证据予以证实。原审法院认为，巴洲建安公司承建了重庆皇泰制药有限公司在长寿区 ...
//www.110.com/panli/panli_86229.html -了解详情
有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在合同履行中与上诉人方人员李伯达恶意串通，虚报地毯数量，提供劣质地毯，损害上诉人的利益。原审疏忽对上诉人 ，希望二审法院维持原判。 在二审审理期间，上诉人为支持其上诉主张提供了如下证据材料：(一)被上诉人于2002年7月24日出具的情况说明，内容是尼龙印花地毯和 ...
//www.110.com/panli/panli_85654.html -了解详情
记凭证，取得讼争款项的事实，并得不出江浦支行与国宏公司恶意串通的 结论。鉴于并无证据证明江浦支行明知财务报表虚假或参与编造虚假财务报表，故亦得不出 结论。至于宝山公司诉称，江浦支行明知 宝山公司已有巨额借款，不符合贷款条件仍恶意放贷一节，江浦支行充其量承担贷款难以收回的风险，而并不导致合同的无效。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_83908.html -了解详情
法院所作判决仅以结算单作为计算毛利的基础，证据不足。另原审法院未综合考虑舒乐公司提出的有关宋卫红与黄杰恶意串通，违反财务制度，侵害舒乐公司合法权益的事实 的结余金额。而舒乐公司虽对机票的进价及毛利金额提出了异议，但未能提供相应证据予以证明，故对于舒乐公司就毛利计算提出之上诉理由，本院亦不予采信。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_81609.html -了解详情
大吉利股份公司为规避法律而设立的国内企业。 本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，银洲化纤公司与盛鑫物资公司签订的代购 银洲化纤公司在一、二审期间，均未能提供有效证据证明盛鑫物资公司是由其余三被上诉人恶意串通成立的，也未有证据证明盛鑫物资公司成立的验资资金不实， ...
//www.110.com/panli/panli_80380.html -了解详情
转让房屋审批登记手续、张雪峰交纳的契税凭据、取得争议房屋的房屋所有权证及当事人陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为，赵成安与薛建 因其无证据予以证明，且其并未在法律规定的期限内，行使变更、撤销权，故本院不予采信。 综上所述，原审认定张雪峰取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害 ...
//www.110.com/panli/panli_65776.html -了解详情
认定１９９６年９月２６日海发行在合同签订当日向泛华实业公司发放４０００万元的事实证据不足。海发行提供的９１－３７号借款凭证，从泛华实业公司６３００９９帐号转 我方的请求。六、上诉人认为海发行同泛华实业公司恶意串通，这完全是无中生有的做法。上诉人有什么证据？上诉人的总裁王利民犯罪与本案借款无关，为什么要 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -了解详情
判令申请人直接承担责任不当；二、中机公司与大连经销公司恶意串通，骗取申请人担保；三、原审对证据认定错误，申请人并未收到原判决所称的1997年10月 是认定本案是否具有诉讼时效中断事由的关键。中机公司主张发出特快专递的惟一证据，是1997年10月30日的特快专递详情单，但大型钢管厂提供了辽阳市邮政局邮政 ...
//www.110.com/panli/panli_42886.html -了解详情
不符实际的。原审承办人把仙河办事处提供的本是一份草拟稿的“借款协议”作为证据使用，据以判决不妥。同时原审庭审后，仙河办事处提交了“归还借款协议”和“收到”条 合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(四)项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，不应受到法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -了解详情
三十四条“股东在公司登记后，不得抽回出资”的规定。本案判决认定事实的主要证据不足，确有错误，要求依法再审。经再审查明：北方公司(甲方)与山东省肥城市汶阳 、陈述、辩论。肥城一建举出四份证据，证据①增值税发票，②出库单，③记帐凭证，④“3·5”协议等，证明中胜公司与盐业公司恶意串通，采取补签协议，以提取 ...
//www.110.com/panli/panli_36735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务