利益。本案中，在订立保险合同的时候被保险人该汽车公司与保险人某保险公司在平等自愿原则下对受益人进行了明确约定，但在保险理赔阶段以法无明文规定而拒绝 他人利益的,法律赋予当事人充分的权利处分的自由。保险法作为民法的特别法,因保险标的是财产权利非人身权利只要存在被保险人就只能以自己为受益人,不允许他指定 ...
//www.110.com/ziliao/article-180704.html -了解详情
剃头费30元，给付原告现金70,000元。同时，事故中电动自行车经某汽车保险公估有限公司定损，确认修理费1,000元，原告后实际支付修理费1,000元； 限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_299268.html -了解详情
交通管理局朝阳交通支队出警，认定王海英负此次事故全部责任。后北京万和汽车救援有限公司将损坏的保险车辆拖至北京盈之宝宝马修理厂，其出具的修理费竟高达40万元。王 人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海英保险理赔款二十七万七千零二十元。二、驳回原告王海英的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_298264.html -了解详情
于2008年6月和8月分别办理了机动车交通事故强制保险，死亡伤残保险限额为11万元，营业用汽车保险，第三者责任保险金额为30万元。另查明，刘利强出生于 责任保险系商业险，不属本案审理范围，被保险人可依据生效裁判文书向保险公司提出理赔。二、保险公司不承担诉讼费用是基于法律的规定，原审未判决天安保险新乡 ...
//www.110.com/panli/panli_276367.html -了解详情
日因雨中行驶造成车损。经上诉人、被上诉人协商于2004年8月17日委托沈阳汽车事故鉴定所对发动机进水熄火后，不再重新起动是否会造成发动机连杆、缸体损坏进行 以支持。至于被告认为原告未能及时报案，无法确定责任，原告车辆发生车损，不属于保险理赔范围，因其提供的证据不能证明其主张的成立，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_262180.html -了解详情
。法定代表人高武平，总经理。委托代理人梅建国，该公司法律顾问。原审被告桐柏县第二汽车运输公司。法定代表人朱作俊，经理。委托代理人梁震，河南朝野律师事务所律师 范围，且车上人员二人的责任险仅指驾驶员和车上售票员受到伤害时应得到的保险理赔，因此四原告请求被告永安财险公司承责缺乏事实和法律根据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_261357.html -了解详情
。法定代表人高武平，总经理。委托代理人梅建国，该公司法律顾问。原审被告桐柏县第二汽车运输公司。法定代表人朱作俊，经理。委托代理人梁震，河南朝野律师事务所律师 范围，且车上人员二人的责任险仅指驾驶员和车上售票员受到伤害时应得到的保险理赔，因此四原告请求被告永安财险公司承责缺乏事实和法律根据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_261346.html -了解详情
手续交付乙方；乙方15日内向甲方支付17万元。三、甲方应积极协助事故车辆的保险理赔、过户等相关事宜。四、甲方负责车辆交付乙方前的相关责任；乙方负责 基准利率从2009年8月19日计算至债务清偿完毕之日。被告河南众通中原汽车服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_255648.html -了解详情
福赔偿三原告因交通事故造成的损失26 462.37元，并责令人保长沙分公司在第三者责任保险理赔款中直接支付给三原告。被告高专福辩称，发生交通事故是实，但是被告 二人，大儿子朱运发，小儿子朱新跃。2003年起原告朱运发开始在长沙市汽车东站经营餐饮业，2007年2月10 日朱运发租用何树松所有的位于长沙市 ...
//www.110.com/panli/panli_244566.html -了解详情
惠济区太平村口出来左转上江山路时，与张正龙驾驶河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司（以下简称：中原汽贸公司）的豫ATⅹ出租车相撞，造成交通事故。豫 关于原告的诉讼请求理由，被告认为不能成立。因为法院的判决是遵循法律法规，而保险理赔是基于合同约定，法院的判决是原告赔偿第三者损失的依据，而不能作为保险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_243799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务