提供的证据有：1、《关于QSH—2007—13号国有土地使用权出让方案的批复》（确政土〔2007〕23号）；2、陈毛等七人的宅基地使用证及陈士敏的宅基地规划 具有法律效力；对证据3有异议，认为这个协议是为了解决上访问题所达成的，与本案无关；对证据4、5的真实性无异议，但认为这两份判决已解决了本案涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_253425.html -了解详情
）36号《行政执法监督检查通知书》，决定：1、石槽镇陈桥村安庄村民如需宅基地时，由行政村和石槽国土资源所按法定程序报批。2、收回因审查有误而下发的郸 关于王成增与王成绍土地使用争议的处理决定》，违反了《河南省实施办法》第五十一条第二款第二项的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_224672.html -了解详情
号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，本案不属复议前置案件，原告直接向法院提起诉讼，人民法院应当受理。 本案被诉具体行政行为 ，未经村民代表会议或村民会议讨论通过，违反了《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条之规定。该条是关于符合申请宅基地条件的农村村民申请宅基用地的程序 ...
//www.110.com/panli/panli_205210.html -了解详情
李运峰、东邻李春元就第三人梁玉亭的宅基地边界由郭新章执笔立下证明：关于梁玉亭的宅基问题，特作如下证明，此宅基以李金良（李运 正确判决。 被上诉人梁玉亭答辩称：1.本案不适用确定土地所有权和使用权的若干规定第29条、52条的规定，被上诉人是争议土地的实际使用者，争议地上房屋倒塌后，被上诉人一直行使管理和 ...
//www.110.com/panli/panli_205171.html -了解详情
合议庭评议判决：撤销栾川县人民政府栾政土【2005】18号《关于对尚振飚，闵文杰宅基地使用权争议的处理决定》，诉讼费500元由县政府负担，原告预交不退，待 用地手续，却以多年来无人与其争议为由，主张按‘除他即我’的方法，以求获得0.335亩土地的全部使用权，其诉求撤销栾政土【2005】18号处理决定的 ...
//www.110.com/panli/panli_196180.html -了解详情
名下，这不是事实真相。马亚平称1998年第三人的宅基地及房产又分给了他，这也不是事实，土地证是1991年颁发的，即使1998年确实存在重新分配，那也只是变更登记的问题，不能说原来的土地使用证办错了。原告马亚平独身一人，已另处拥有一处宅基，本案诉争的宅基归第三 ...
//www.110.com/panli/panli_194420.html -了解详情
5、（21）关于岳东海申请复议区政府一案的情况报告；（22）上信复[2007]18号文件。该组证据用以证明原告就其宅基地未得到补偿的问题，向上街区政府 进行旧村改造时，岳东海虽未实际持有第440006号土地证，但其对该证所指土地仍享有使用权。二十里铺村民委员会以岳东海未持有土地证为由，未对岳东海进行 ...
//www.110.com/panli/panli_189037.html -了解详情
其对所争议土地的合法使用杈，应当认定原告的诉讼请求与被告的具体行政行为无利害关系。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政政诉讼法〉若干问题的 无关。第七，1992年全国性的丈量宅基地、颁发土地使用证是人人皆知，在一审时上诉人也陈述了在当时未给其办理本案争议土地的土地使用证，上诉人曾向上级 ...
//www.110.com/panli/panli_166131.html -了解详情
之内，现有证据不能予以确认。在李占中所使用的土地界址不清的情况下，对于李占中建设房屋占用土地的边界应由有关人民政府予以定边划界，确认李占中所 第四项、第一百五十三条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_150645.html -了解详情
原獐鹿西斗门村开始进行规划，1985年元月给翟庆祥颁发了本案争议处土地的NO002695号《宅基证》。2000年麦收时，翟好学在争议处宅基上 对翟好学要求维持其持有的NO2816号《宅基地证》申诉请求，不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第57条第二款第(三)项 ...
//www.110.com/panli/panli_150627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务