团队均派有全陪实际到京。 上述事实,有协议书、团队接待相关要求、往来函件、反馈信息单、旅游团成员名单、付款凭证、超越公司的结算单、长寿旅行社的对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为,长寿旅行社与超越公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_126188.html -
了解详情
俊原为国合公司员工,负责与福鸿达公司之间的合同签订、履行、结算等业务往来。自2006年5月8日后,其与中电总公司签订了劳动合同。诉讼中,国合 的催款通知书中列明的尚欠货款数额为4 744 374.26元,其后附的催收货款对账单显示,福鸿达公司已将中电总公司的三笔付款共计4 293 730.64元认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_126021.html -
了解详情
建立劳动关系。朱璟明为证明双方建立劳动关系时间,向本院提交了银行对帐单,对账单上首笔支付时间记录为2002年9月,鑫万佳公司认可该对帐单真实性, 用户为银行等对印章鉴定有大量业务的单位,而且该系统的有效与否将关系到大量资金往来的安全性,加之该软件价格不菲,故该软件的潜在用户必然会充分考察后才能决定是否 ...
//www.110.com/panli/panli_121612.html -
了解详情
汇海公司支付过共计423 087.60元的货款。其次,在华夏汇海公司提供的对账单上有一部分合同应该由华夏汇海公司先收取合同款,再把合同款返还给四川经威 中所支付的其他货款。该院认为,诉讼中双方确认2006年、2007年双方还有业务往来,但华夏汇海公司未提交证据证明四川经威公司支付的是其他业务的货款。 ...
//www.110.com/panli/panli_110421.html -
了解详情
汇海公司支付过共计423 087.60元的货款。其次,在华夏汇海公司提供的对账单上有一部分合同应该由华夏汇海公司先收取合同款,再把合同款返还给四川经威 中所支付的其他货款。本院认为,诉讼中双方确认2006年、2007年双方还有业务往来,但华夏汇海公司未提交证据证明四川经威公司支付的是其他业务的货款。 ...
//www.110.com/panli/panli_110279.html -
了解详情
查阅和复制;证据6,2007年8月2日至8月9日之间的鹿园公司和中美金车公司的往来邮件,证明鹿园公司曾多次要求中美金车公司提供银行对账单等财务资料。 经审查,本院对鹿园公司提交的证据1-5的证据效力予以确认。因证据6系鹿园公司单方打印,对其证据效力不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_107193.html -
了解详情
授权他人使用自己的商标。对证据6《补充协议》没有经办人的签名,不符合双方经济往来的习惯,对其真实性不予认可,被告从未签订过该份协议,也不可能签订该 在出厂时不符合国家标准。 2005年1月19日,原告与昌宁县自来水厂,签订对账单,确认原工程指挥部与原告签订的《产品购销合同》已经转由昌宁县自来水厂执行, ...
//www.110.com/panli/panli_105439.html -
了解详情
授权他人使用自己的商标。对证据6《补充协议》没有经办人的签名,不符合双方经济往来的习惯,对其真实性不予认可,被告从未签订过该份协议,也不可能签订该 在出厂时不符合国家标准。 2005年1月19日,原告与昌宁县自来水厂,签订对账单,确认原工程指挥部与原告签订的《产品购销合同》已经转由昌宁县自来水厂执行, ...
//www.110.com/panli/panli_105432.html -
了解详情
举证期限内向本院提交了以下证据: 1、被告办卡时的申请表和章程。来源于原告,拟证明被告办卡的经过和双方的约定。 2 、领用协议、客户对账单和透支分析表。来源于原告,拟证明双方往来情况及被告黄莉透支的本金和利息数目。 对于上述证据,被告黄莉、兰斌未发表质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_103789.html -
了解详情
欠农业银行信用卡透支款本金49 989.01元及利息7023.47元; 5、《客户对账单》,拟证明李凡堂于2008年6月30日,用信用卡在农业银行 堂卡号为5359151098163402的信用卡,李凡堂也相继用该信用卡与农业银行发生业务往来。2008年6月30日,李凡堂又用该信用卡从农业银行透支现金 ...
//www.110.com/panli/panli_103698.html -
了解详情