，本院确认以下案件事实： 三被告于2007年4月6日向原告借款贰拾万元，并立一借据：“今借到苏君慧现金贰拾万元，月利率21‰，期限2007年4月6日至 借款到期后，经原告催要，三被告至今分文未还。 本院认为：三被告借原告款立有借据，原、被告债权债务关系成立，三被告应当按照约定及时偿还借款，而在到期后， ...
//www.110.com/panli/panli_193218.html -了解详情
。 原告诉称，2007年1月29日，被告向原告借款40 000元，并出具有借据，但至今未还款，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力 ...
//www.110.com/panli/panli_191001.html -了解详情
合法权益。陈德东辩称：原审认定事实清楚，双方之间完全是公民之间借贷关系，有借据为证。上诉人说属于雇佣关系，无证据证明。请求维持原判。 本院经 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_150226.html -了解详情
。被告93407部队在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年1月12日作出有管辖权民事裁定。被告93407部队不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市 被告因开发建房缺乏资金，先后多次向原告借款，总额为346万元人民币，并立有借据。原告曾多次向被告主张偿还全部借款及利息，但被告至今未付 ...
//www.110.com/panli/panli_130569.html -了解详情
比例时，通常会采用由合伙组织向合伙人借款的方式来进行融资。这种借款与一般借款有无区别？是通过合伙清算的方式来解决这种借款纠纷还是通过主张借款债权的方式来 因而把这种借款认定为是合伙组织的对外债务。这种认识是因为被借据这一形式所束缚，简单地认为既有借据则必属借款合同关系，没有注意到，合伙组织是由合伙人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142666.html -了解详情
。 [审判] 法院审理认为，三被告借原告现金2万元及利息（月息2分）的事实，有借据证明，且三被告对借款事实亦予以认可，原、被告之间的借款合同关系成立且 出借款的用途系村委集体所用，因此根据合同的相对性规定，仅从原告提交的证据（借据）可以确认，三被告应是本案借款合同的主体。三被告抗辩其借款行为是职务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43110.html -了解详情
。 [审判] 法院审理认为，三被告借原告现金2万元及利息（月息2分）的事实，有借据证明，且三被告对借款事实亦予以认可，原、被告之间的借款合同关系成立且 出借款的用途系村委集体所用，因此根据合同的相对性规定，仅从原告提交的证据（借据）可以确认，三被告应是本案借款合同的主体。三被告抗辩其借款行为是职务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39258.html -了解详情
认可盈利 243435.60元，双方各领取12万元，结存物资(原材料及成品)价值530151元，有双方签字认可的盘点清单及各自出具的领条。事后，由于双方发生矛盾，经 王基全投资支出。另沈兴公司向王基全多次借支共计503400元，有借据为证。可见150万元投资款不是完全以现金方式开户储蓄后再用于联营生产 ...
//www.110.com/panli/panli_72497.html -了解详情
一九九四年七月二十二日、八月五日分别借款9万元和5万元，合计25.2万元，被告写有借据给原告收执，其意思表示真实，应予认定；另3份借条同一时间内形成 并没有否定借款的真实性；一审期间我们已提供了还款保证书、担保书等充分的证据足以证明借据的真实性及借款43.6万元的客观事实。也提供了洪粒、刘友校亲笔签名 ...
//www.110.com/panli/panli_60911.html -了解详情
请求二审法院依法判决。被上诉人钟松花答辩称：被上诉人口头委托李二桃借款给上诉人，有借据为证，上诉人一直无法提出否认借款的证据，而且李二桃多次到上诉 均未有异议，故借款事实存在可以认定。第二、“雄花”即被上诉人钟松花一事，一审中有被上诉人钟松花住所地居民李贤达等十人集体签字证明，其所在居委会也出具了证明 ...
//www.110.com/panli/panli_56200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务