证据展示的原则、范围、时间和地点及法律后果等作出明确规定。首先规定在提起公诉后检察机关和辩护律师都有义务向对方展示全部案卷材料和证据。其次对于证据展示的方式和 要不是故意伪造就不受法律追究;三是律师在刑事诉讼中的人身自由受法律保护。 [1]卞建林、田心则:中国刑事辩护的困境与出路,载陈卫东主编:《3R ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
体现了程序理性对司法机关审理案件的巨大影响。程序公开贯穿于诉讼过程的始终,无论是在民事诉讼中的受理、审判、执行程序,还是在刑事诉讼中的侦查、审查起诉、 破坏程序的现象发生,使程序的执行暴露于公众的监督之下,真正的保证了公正基础上的诉讼效率。 四、多元价值在程序公开中的地位 程序正义、秩序与司法效率都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25798.html -
了解详情
。但该法实施一年后,人们发现,不对称的权利和义务设计,使得“律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了”。刑事辩护不仅障碍越来越多,风险也越来越大, 的“作伪证”、“串供”、“诱使证人作伪证‘以及”其他干扰司法活动的行为“的追究,要由辩护律师的对立面——检察机关来进行,很难避免职业报复行为。因此,应从《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-19998.html -
了解详情
。但该法实施一年后,人们发现,不对称的权利和义务设计,使得“律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了”。刑事辩护不仅障碍越来越多,风险也越来越大, 的“作伪证”、“串供”、“诱使证人作伪证‘以及”其他干扰司法活动的行为“的追究,要由辩护律师的对立面-检察机关来进行,很难避免职业报复行为。因此,应从《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-19244.html -
了解详情
体现了程序理性对司法机关审理案件的巨大影响。程序公开贯穿于诉讼过程的始终,无论是在民事诉讼中的受理、审判、执行程序,还是在刑事诉讼中的侦查、审查起诉、审判 破坏程序的现象发生,使程序的执行暴露于公众的监督之下,真正的保证了公正基础上的诉讼效率。四、多元价值在程序公开中的地位程序正义、秩序与司法效率都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-19063.html -
了解详情
。但该法实施一年后,人们发现,不对称的权利和义务设计,使得“律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了”。刑事辩护不仅障碍越来越多,风险也越来越大, 的“作伪证”、“串供”、“诱使证人作伪证‘以及”其他干扰司法活动的行为“的追究,要由辩护律师的对立面-检察机关来进行,很难避免职业报复行为。因此,应从《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-9377.html -
了解详情
普遍模式是采用两党制或多党制,即外生型模式。这种模式下,检察机关是刑事诉讼中纯粹的公诉机关,无需将其标榜为法律监督性质。然而,社会主义中国实行的是 :《游走在规范与僵化之间--对金华行政裁量基准实践的思考》,载《清华法学》2008年第3期。 [4]我国检察机关作为法律监督机关所享有的监督地位和监督权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-367104.html -
了解详情
当事人的行事标准,律师隶属于律师事务所这一组织,并受司法行政机关和律师协会的监督指导。在执业中,律师不但要遵守法律法规,而且要受到律师执业纪律和职业伦理 结局而不择手段,以至于违背法律和正义,因而独立于作为其委托人的被告人。参见陈瑞华:《辩护律师在刑事诉讼中的地位》,《中国律师》1996年第7期。宋英 ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
实现对接。根据各国司法实践,侦查机关与犯罪嫌疑人之间在诉讼中的权利平衡,主要是通过限制侦查机关的权力,强化犯罪嫌疑人的诉讼地位实现的。沉默权尽管不能从根本上 的原有之义,沉默权是国家赋予公民在刑事诉讼中享有的一项基本权利,是公民生存权和发展权的一部分,体现了在刑事诉讼中的主观自治。但是,如果强调以人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300007.html -
了解详情
自行决定,即使管辖有误,也只能通过立案监督程序予以处理,而不应由法院决定是否应当立案。此时,若公安机关或检察机关不立案而法院已经裁定驳回起诉,则将 ,应当各自进行,以保证实现各自的诉讼目的。 第二,司法机关在刑事诉讼中发现侵害被害人人身权利和财产权利的,应在解决被告人刑事责任的同时,附带解决被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293582.html -
了解详情