应向甲方支付许可使用费100万元，第一次于本协议生效后一个月内支付50万元(包括专利设计人的报酬)。合同还对其他事项作出约定。2004年11月20日，专利权人金 也是单人沙发，原审法院将两者进行比对并无不当。经比对两者在外观设计上除部分细节存在差别外，其整体视觉效果相近似，由于本案专利不要求保护色彩， ...
//www.110.com/panli/panli_15843.html -了解详情
被告湖北山水公司辩称：原告及巨星公司编制的招商引资商业计划书项目中明确说明由三部分组成，即提供方便米粉生产线设备技术、商标使用权和各项专利使用权，原告诉被告 股份公司使用其享有专利权的多边形碗实用新型和碗盖贴、碗贴、食品包装箱外观设计的专利技术是口头许可的，其虽未明确表示巨星股份公司可以将上述专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_8864.html -了解详情
设计专利备案的左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对 查明的事实，将原告罗卡托公司的“手提箱”外观设计专利视图与涉案FG21拉杆箱的外观设计进行比对，在主要部分及整体设计上，二者差异明显，相关消费者不会对 ...
//www.110.com/panli/panli_8051.html -了解详情
4－3均是虹安公司印刷的《正压氧气呼吸器使用实践文摘》的部分内容，其中第5页记述了煤炭部以及一些矿务局于1994年11月1日至 被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为02310800.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_8022.html -了解详情
公平原则，专利权人或者专利权转让人应当向被许可实施专利人或者专利权受让人返还全部或者部分专利使用费或者专利权转让费。本条第二款、第三款的规定适用于被撤销的 或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。第二十三条授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/fagui/law_7176.html -了解详情
佛山市X有限公司诉称， 2007年2月7日，X向国家知识产权局提出申请了“X”外观设计专利，2007年1 1月1 4日，国家知识产权局予以授权公告，并向其 ，但没有书面证据证实，暂时也没有到广州进行维权行动。 被告X确认其把部分店铺转租后，并没有明确在涉案经营场所与次承租人使用不同的营业执照，只是销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-485278.html -了解详情
、产品销售情况复印件，产品外包装袋复印件，在其产品外包装袋上有“口口香”字样，部分产品销售情况照片上有照相机自动生成的时间；证据4、合肥华泰公司自行统计的 设计专利或知名商品特有的名称、包装、装潢的全部或主要部分，难谓争议商标的注册侵犯了该在先外观设计专利或知名商品特有的名称、包装、装潢，故原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42611201.html -了解详情
本决定对养生堂有限公司提交的其他证据不再予以评述。决定：宣告200930117697．0号外观设计专利权全部无效。原告杜国辉不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼 圆公章图案，属于合法取得，且该圆形图案仅占包装盒正面或背面的很小部分面积，并未突出“橽n生堂”字样。对此本院认为：虽然该圆形图案面积所 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html -了解详情
委员会作出第16640号决定。上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、在先设计、口头审理记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:参照国家知识产权局2009年9 或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。本专利与在先设计对比，二者的主体部分相同，均为由横向 ...
//www.110.com/panli/panli_34280340.html -了解详情
月18日。 专利号：200830047706.9。 发明创造名称：燃气热水器外壳（A9）。 外观设计分类号：2303。 无效宣告请求人：中山市金友电器有限公司。 无效宣告请求人 相同，两条弧线之间的表面凸出，将正面分为中间略高两边低的三部分。二者的不同点在于；（1）本专利的长方体宽度与厚度均匀，证据1 ...
//www.110.com/ziliao/article-310727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务