不足，撤销了三交责(2004)0106号《道路交通事故责任认定书》，由三亚市交警支队补充调查后重新作出责任认定。2004年8月26日，三亚市交警支队经补充 德勋从人行横道上横过公路，其行为没有违章，不应负事故责任。省交警总队作出的(2004)第213号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_35891.html -了解详情
大队(2002)清交警认字第20058号《道路交通事故责任认定书》。原告陈健诉称：原告在没有车辆临近时穿越尚无交通信号控制的清流长兴南街(204省道370km+150m 。原告提出被告办案人员应回避的观点，因被告原副大队长朱相局1996年即已调离被告单位，原告在行政程序中也未提出被告办案人员应当回避的 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html -了解详情
49号。委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。被上诉人(原审被告)三明市公安局交通警察支队直属大队，住所地三明市三元区新市中路。法定代表人王承，大队长 ，于2002年11月20日作出(2002)明直交认字第20267号《道路交通事故责任认定书》认定:一、林振雪无证驾驶机动车由支路通过没有交通信号或 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html -了解详情
》第五十四条第(一)项，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，判决维持五大队2002年6月17日作出的第025063号道路交通事故责任认定书，案件受理费100元、翻译费1000元由穆哈宁负担。上诉人穆哈宁上诉称：责任认定书认定上诉人酒后驾车没有证据；认定责任过程没有充分 ...
//www.110.com/panli/panli_19788.html -了解详情
重庆市公安局交通管理局第十二支队于2001年12月30日作出的第B037号《道路交通事故责任认定书》，并责令重庆市公安局交通管理局第十二支队在判决生效后一月内重新作出责任 破坏现场、毁灭证据，使交通事故无法认定的，应当负全部责任。袁世文以现场被破坏为由，应由第三人负全部责任，但袁世文没有证据证明第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_17814.html -了解详情
某某驾车未注意安全，致使两车碰撞，造成某某死亡，摩托车受损的交通事故。2011年5月10日，宁乡县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的 的证据不能证明受害人某某与被告某某的交通事故；原告某某、某某、某某提供的证据，除受害人某某系农村户口外，其余没有异议。根据原告、被告举证、质证和 ...
//www.110.com/panli/panli_50412382.html -了解详情
代理人某某原告某某诉被告某某、被告某某有限责任公司、被告某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2011年10月27日立案受理，依法组成 交通警察大队到现场进行了勘查，并作出了某某号《道路交通事故责任认定书》，其事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。被告某某有限 ...
//www.110.com/panli/panli_50411431.html -了解详情
而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。被告某某为支持其抗辩意见，向法庭提供了 为有效证据，被告虽对某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定书提出了异议，但该责任认定书已经长沙市交通警察支队于2011年6月1日进行了复核， ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -了解详情
的目的，不能证明李旭彪在城镇工作一年以上的情形；对证据14、证据15有异议，胡甫清的信息显示是有车的，车号没有，8月24日和8月25日不 此次事故的次要责任。因原、被告双方对株洲县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书均未表示异议，故被告袁雄作为该次交通事故的次要责任人，应当赔偿原告因李旭彪在本次 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -了解详情
民与被告保险公司、龚蕾鉴、袁顺武、喻新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文辉适用简易程序 ，湘M71569中型自卸货车的车主为袁顺武。2010年12月15日，双牌县公安交通警察大队作出2010120301号道路交通事故责任认定书，认定被告龚蕾鉴负事故主要 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务