号客车登记车主为第三人康兴公司;湘LX4070客车向被告人寿财保xx中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶人)、不计免赔率特约等险种, 年5月9日零时起至2010年5月8日二十四时止。双方约定商业险每案绝对免赔500元,同时从第二次保险赔付起每案另增加10%的责任免赔率。 ...
//www.110.com/panli/panli_39606148.html -
了解详情
险,均有不计免赔的特别约定,但被告无理由拒赔。请求判令被告支付理赔款120000元。被告保险公司辩称:本次事故不属于交强险和三责险范围 赔偿责任,保险人依照保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第三者责任险也是对本车人员、被保险人以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_38258886.html -
了解详情
与第三者责任商业险,应由保险公司对原告之损失承担赔偿责任。被告人保财险鄢陵支公司辩称,原告请求赔偿的数额过高,豫KT8269小型轿车未投保不计免赔保险, ,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37546340.html -
了解详情
公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称太平洋保险支公司)第三人吕明阁保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 ,该车在太平洋保险支公司入有第三者商业责任险,赔偿限额200000元;三责险不计免赔条款等。被保险人为平顶山市昊运汽车运输有限公司。交通事故发生后李 ...
//www.110.com/panli/panli_2560850.html -
了解详情
附加险中的全车盗抢险16万元、自燃损失险16万元、不计免赔特约险等,保险期为1999年12月17日至2000年12月16日止。原告于 经浙江省公安厅高速公路交通警察支队认定,原告违反了《高速公路交通管理办法》第四条第三款“实习驾驶员不准驾驶车辆进入高速公路”等有关法规规定,原告应负事故的全部责任。事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-34808.html -
了解详情
有限公司宁波市江北支公司为自己的爱车投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险以及车上人员责任险,并附加不计免赔率的特约条款,也足额支付了4383.33元 的对象是投保人或委托投保人,其内容是免除保险人责效力的条款,如保险合同的生产、中止、解除和终止等条款。三是保险法对明确说明义务增加了保险人在提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-301640.html -
了解详情
年11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-501947.html -
了解详情
年11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-488634.html -
了解详情
。涉案车辆在某保险公司投保了保额为12.2万元的强制险和保额为30万元的商业三者险等险种(含不计免赔条款),保险期限在保险有效期限内。 事故发生后,石某 。 另外,中国保监会于2005年2月24日已经明确废止了这一免责条款;三是这样的免责格式条款无形中免除了保险公司的责任,加重了被保险人的责任,排除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
年11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-380946.html -
了解详情