进行，原审法院确认被告应赔偿两原告六周的租金损失10066元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知两原告于2004年5月15日交 庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html -了解详情
进行，原审法院确认被告应赔偿原告六周的租金损失11344.20元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知原告于2004年5月15日交房 笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -了解详情
交涉未果，三原告遂诉至法院，请求： 1、判令被告将室内装饰装修不合格部分整改、修复至符合交房条件并提供验收合格证明；2、判令被告赔偿逾期交房 进行修复或更换，被告仅同意修复，不同意更换。 原审法院认为，三原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html -了解详情
未果，故两原告诉至法院要求：1、判令被告将室内装饰装修不合格部分整 改、修复至符合交房条件并提供验收合格证明；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金 的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html -了解详情
，原审法院确认被告应赔偿原告六周的租金损失人民币10,066元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知原告于2004年5月15日交 庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -了解详情
的合理期限内予以了支付。因此，应认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件，原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的 庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -了解详情
，原审法院确认被告应赔偿原告六周的租金损失10,789.50元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知原告于2004年5月15日交 庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -了解详情
进行，原审法院确认被告应赔偿原告六周的租金损失10,476元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知原告于2004年5月15日交房 庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html -了解详情
被告交涉未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告将室内装饰装修不合格部分整改、修复至符合交房条件并提供验收合格 证明；2、判令被告赔偿原告逾期交房 的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html -了解详情
，原审法院确认被告应赔偿两原告六周的租金损失10,066元。其次，合同约定交房日期为2004年3月31日，被告通知两原告于2004年5月15日交 、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务