日生。 上诉人张国明、田宏仁因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第1977号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 销售提成款，故本案被告主体不适格。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_170464.html -了解详情
工程公司(以下简称江苏省汪群公司)与被告大庆油田建设集团有限责任公司(以下简称油建公司)不当得利纠纷一案，本院曾作出(2002)庆经初字第4号民事判决，被告 诉讼，其诉讼主体不适格，故对于被告提出的其他实体问题本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_12001.html -了解详情
简称驻市疾控中心）、驻马店市建工实业有限公司（以下简称驻市建工实业公司）、赵X不当得利纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 没有对工程进行管理，更没有从该工程中获利。被告赵X辩称，1、原行主体不适格，原告与本案诉争的工程款没有任何关系，更不是实际施工人。2、被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_37324254.html -了解详情
河南新大地律师事务所律师。原告王太顺、王利民与被告王涛、第三人曲沟信用社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太顺、王 主张权利，故两原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王太顺、王 ...
//www.110.com/panli/panli_283299.html -了解详情
构成不当得利，基于债的相对性原理，该不当得利之债权应由金冠公司行使，被告并非本案适格主体，其起诉要求被告返还7632元及利息无法律依据，不予支持，根据《 构成不当得利。结合本案，上诉人与尹应哲之间构成不当得利，原审以被告不适格裁定驳回起诉错误。 尹应哲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_161198.html -了解详情
。被告支取的款项是受其父亲委托代为支取，是一种代理行为，原告起诉的对象不适格。 请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙某提供以下证据： 1、以晓桂英为名 的陈述也不矛盾，故上诉人不属于不当得利。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人肖某答辩 称：上诉人的主体资格适格。一审法院审理时上诉人自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-193794.html -了解详情
江帆，第三人苏丹青均到庭参加诉讼。第三人陈志祥因委托的代理人不适格而致委托无效，视为缺席。本案现已审理终结。原告张永胜诉称：2002年 法院本院对本案具有管辖权，本案适用中华人民共和国法律审理。本案主要讼争是原告起诉要求被告返还不当得利18000美元汇款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_58584.html -了解详情
强，河南濮东律师事务所律师。原告台前县清水河乡北葛村民委员会因与被告张延立不当得利纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后 面积表。被告张延立认为首先该案的赔偿主体是台前县河务局，并不是原告，原告只是代为发放赔偿款，故原告不适格，应驳回原告的诉请。其次是2011年元月因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28611541.html -了解详情
2011年1月13日开庭进行了审理。因原告夏华朱的主体资格不适格，本院裁定驳回了原告夏华朱的起诉。现三原告以夏五朱的法定继承人身份共同起诉被告夏 请求未能提供足够充分有效的证据予以证明，应承担举证不以的法律后果。且上诉人要求返还不当得利，应当向征收部门主张权利，而不应当向被上诉人夏柏生主张权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_28932440.html -了解详情
余占周归还的42000元借款系余占周个人债务。被告余占周辩称，原告的主体资格不适格，我与原告刘占水没有经济往来，也没有法律上的利害关系。我在领款 请求被告余占周返还，与本案有直接利害关系，符合我国民事诉讼法中规定的原告主体资格。不当得利为债的发生原因之一，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有 ...
//www.110.com/panli/panli_21519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务