原审对此不予认定。原审法院将40万元包机押金认定为不当得利，既损害了上诉人的合法利益也间接损害了第三人的经济利益，因此请求二审法院依法予以改判。法庭围绕 40万元而向法院起诉主张不当得利予以返还，证据不足，本院不予支持。盛雄公司的诉讼请求应予驳回。盛雄公司与海岸公司之间的合同纠纷与本案属另一法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_56174.html -了解详情
工作人员。 委托代理人吕军，上海市九州律师事务所律师。 上诉人李毅斌因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第1401号民事判决， 中的资金属其私人所有及奥林公司取得该帐户中人民币5万元属不当得利为由提起诉讼，请求法院判令奥林公司返还其人民币5万元。 原审法院认为：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_73194.html -了解详情
公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第1071 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第1073 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第1074 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
元，其中600000元于2007年10月31日起诉要求宁海县茶院乡东南溪村经济合作社及被告返还，如果400000元由原告汇入，原告最迟应于2009年10月31 故已经超过诉讼时效。3、被告主体不适格。（2007）宁某一初字第3622号原告诉宁海县茶院乡东南溪村经济合作社及被告彭某某为不当得利纠纷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_48170580.html -了解详情
不返还者，既属公法上金钱给付，该管理机关自应基于公法上不当得利之法理，提起一般给付诉讼。[36]该学者的观点即为行政主体向人民主张返还请求权时，均应 相背离以及其效果仍值得国人所反思！ 结语 在社会经济生活中，从行政法治的一般原则中推导而出的公法上不当得利制度，在行政法学中具有原则性的地位，正如行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222943.html -了解详情
不返还者，既属公法上金钱给付，该管理机关自应基于公法上不当得利之法理，提起一般给付诉讼。[36]该学者的观点即为行政主体向人民主张返还请求权时，均应 相背离以及其效果仍值得国人所反思！ 结语 在社会经济生活中，从行政法治的一般原则中推导而出的公法上不当得利制度，在行政法学中具有原则性的地位，正如行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-172309.html -了解详情
。 原告湖南邵阳经济开发区开发总公司（简称开发公司）因与被告黄翼辉、刘跃明不当得利纠纷一案，于2008年10月24日向本院提起诉讼。本院受理 不符，不应采信；根据中共邵阳市委常委会会议纪要和市政府有关文件规定，邵阳经济开发区设立开发区建设指挥部、开发区管理委员会（以下简称管委会）和开发总公司，实行三块 ...
//www.110.com/panli/panli_160608.html -了解详情
公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第1077 不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务