定性问题，即本案应属不当得利纠纷还是人身损害赔偿纠纷；三是本案如果实体判决应如何处理才能体现司法的公正、公平；四是本案超出诉讼请求的调解协议是否合法 依据来取得该笔款项，由此导致原告经济上的损失。所以笔者认为此案定性为不当得利没有错误。 关于本案能否定性为人身损害赔偿纠纷，笔者认为不妥，理由同上。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43264.html -了解详情
定性问题，即本案应属不当得利纠纷还是人身损害赔偿纠纷；三是本案如果实体判决应如何处理才能体现司法的公正、公平；四是本案超出诉讼请求的调解协议是否合法 依据来取得该笔款项，由此导致原告经济上的损失。所以笔者认为此案定性为不当得利没有错误。 关于本案能否定性为人身损害赔偿纠纷，笔者认为不妥，理由同上。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39409.html -了解详情
号。委托代理人杨元茂，南充首力律师事务所律师。上诉人农行开发区支行因不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2004）锦江民初字第21号民事判决，向 存款数额的情况发生。公安机关调解未果，农行开发区支行遂向法院提起诉讼，要求赖东返还不当得利款。上述事实有如下证据证实，1、双方当事人关于2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_92537.html -了解详情
，住址沈阳市的东区小北关街185号163。 上诉人李松、王彩权因不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]沈皇民一合初字第584号民事判决， 松的经济损失问题。经查，合伙没有成立，只是为合伙做前期准备，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_66128.html -了解详情
6的真实性无异议。此外，在本案庭审前，本院根据两被告的书面申请向重庆市公安局经济犯罪侦查总队调取了该总队调查收集的重庆九泰汽车服务有限公司成立后的资金流动情况 。原告冯芳良要证明本案的性质为不当得利纠纷，就应当提供与上述不当得利构成要件相一致的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告冯芳良应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_18043.html -了解详情
被告尹文君之弟。 原告李平与被告尹文君、马家学、马恒返还不当得利纠纷一案，本院于2005年7月5日立案受理后，依法组成由审判员徐东海担任 部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币4000000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告李平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：证明 ...
//www.110.com/panli/panli_17650.html -了解详情
甘孝金、原审第三人马山县周鹿镇南邦村坛朝经济联合社（以下简称坛朝经联社）、甘孝令不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2011）马民一初 上诉人后，伪造甘孝令签署的10张承包金收据，开始以借贷提起诉讼，败诉后，又以不当得利诉讼。经司法鉴定，10张收据的形成是连续完成的。一审未支持被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47407642.html -了解详情
）孙×。被上诉人（原审被告）北京××信息技术有限公司。委托代理人侯××。上诉人喻××因不当得利纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2010）宣民初字第××号民事判决，向本院提起 已在网上告知，因黄金周期间费用会有涨幅。综上，不同意原告的诉讼请求。××公司在原审法院辩称：我公司未从原告处获得利益，故不应 ...
//www.110.com/panli/panli_44339358.html -了解详情
时误将货款105万元汇入该账户所引发。第三人是否构成刑事犯罪，与本案不当得利纠纷属于两个法律关系。公安机关立案侦查、检察院起诉以及法院刑事审理并不影响法院依据 款项缺乏合法的根据，并由此给陈某鸿造成了105万元经济损失，该部分款项依法应当认定为构成不当得利。先刑后民并非法定原则，任何一部法律并未对这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-352892.html -了解详情
简称铜山信用联社）因与被申请人铜山县汉王镇望城村村民委员会（以下简称望城村委会）不当得利纠纷一案，不服本院（2008）徐民一终字第2093号民事裁定，向 125000元，梁化德已向村里出具了借条。2004年，王中生因与他人经济纠纷遇害身亡。2006年1月27日，梁化德向铜山县人民法院起诉望城分社、汉王 ...
//www.110.com/panli/panli_1156129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务