零售商和卖场双方签订的《合作经营合同》实为租赁合同。既如此，在该合同中当然就不存在保底条款一说（保底条款只可能存在于法人型联营和合伙型 2005]5号）第24条至27条更明确了“转性”认定处理的必要性和合法性。 [ 结论 ] 联营合同的基本特征是合同各方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。如果合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -了解详情
对证据证明的问题有异议。1、原告所举的证据是虚假的，该证据不是原告和被告签订的，它的真实的文本是由六○八队地质分院与桦甸市乡企局签订的， 在履行过程中原告将155,000.00元工作费交给了被告，并按后来签订的具体合同的约定进行了工作，双方联合开办了溜河联营金矿，办理了工商营业执照和采矿证，合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_133377.html -了解详情
厦门项目部”处理有关现场管理事宜。2002年5月18日，吴江公司与恒佳公司签订的联营协议中，约定“吴江公司委派胡大鑫先生负责分公司生产调度，必要时调遣或 作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都是成立的。 吴江公司认为，无论本案的联营合同是否有效，返还投资款的请求均没有法律依据，不应得到支持。其在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_63636.html -了解详情
被告所在地人民法院管辖。三、关于联营合同的主体资格认定问题（一）联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包 的，也可以成为联营合同的主体。（二）企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己 ...
//www.110.com/fagui/law_19618.html -了解详情
新大 水泥厂系独立的企业法人，应当以自己的财产独立承担民事责任。新大水泥厂与供电局签订的供用电合同是双方当事人的真实意思表示， 内容不违反法律规定，系 的房屋.建筑物、构筑物和机器设备”；“该报告书及所附资料，为 永峰淀粉公司联营投资时提供价值参考依据，未经其允许，不得提供给其他 任何单位或个人”。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -了解详情
资本损失795410.51元和银行贷款损失190593.26元。 本院认为：本案系联营合同纠纷。联营合同是指企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间因进行经济联合而达成的协议 的原则，银源公司与丰泰公司签订的《二水脱硫石膏废渣供应协议》属实，但不能变更本案联营合同双方的权利义务。 综上，上诉人亿达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_237347.html -了解详情
），2004年底，被告中石化湘潭石油分公司未与原告协商一致擅自将昭山联营加油站的企业法人营业执照申请工商部门予以注销，将该加油站更名为“中国石油化工股份有限公司湖南 ，其一是原告能否行使合同解除权。原告昭山乡政府与原湘潭石油有限责任公司签订的《昭山联营加油站股份转让使用协议》经过了公证，内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_161111.html -了解详情
，拖欠货款并强行关闭生产车间构成违约，应承担违约金50万元。 本院认为，根据双方签订的联营协议天乐集团以现金方式出资，截止 2006年8月29日天乐集团已出资 集团与大地公司没有按照合同约定设立法人性质的联营组织，对联营体不规范的从事经营活动而导致纠纷的发生，双方都有责任，该纠纷不是联营一方天乐集团的 ...
//www.110.com/panli/panli_127571.html -了解详情
材料、上海爱使日用化学品厂验资证明书，证明现在存在的上海爱使日用化学品厂不是涉案协议约定开办的法人型联营体。被告工业公司未提出书面答辩意见，但于庭审时 体已依约成立。综上，应对原告与被告工业公司签订的联营协议及补充协议作有效认定。鉴于原被告双方依协议建立的联营体尚未进行如实登记，而按协议这属于被告工业 ...
//www.110.com/panli/panli_36725.html -了解详情
承包费。被告电缆厂、速顺达公司辩称，物资公司与电缆厂签订的合同是不平等的，且物资公司未按合同履行其销售的义务，故从未向物资公司支付过承包费，双方所 集团的批复》、《企业法人营业执照》、谈话笔录、开庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，物资公司与电缆厂先签订的《联营协议书》，约定的是共同出资，共同经营， ...
//www.110.com/panli/panli_24175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务