欺骗手段骗取担保书；薛明堂副行长在没有法定代表人授权的情况下，出具担保书，不是我行法人行为。因此，我行不应承担任何经济责任。经审理查明：1992年7月18 本院认为：钢管厂与南洋公司之间签订的《联营协议》，到底是“明为联营，实为借贷”的合同，还是有保底条款的联营合同，这是本案争执的焦点。由于《联营协议 ...
//www.110.com/panli/panli_52063.html -了解详情
学习技术，今年4月份，合伙人根据，“企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己名义对外签订联营 合同无效损失700万元，请问这份联营合同是否无效呢？ ps：我是校办工厂的法人代表和厂长，但签订协议时，我的承包合同没到期，因为某中学很赞成联营 ...
//www.110.com/ask/question-1631405.html -了解详情
主体是风雅神韵公司而非爱家公司。综上，风雅神韵公司是联营合同书的一方及实际履行人，爱家公司不是本案承担债务的主体。二、关于爱家公司承担的责任。 ，当然包括金凤凰公司与风雅神韵公司签订的联营合同书的权利和义务。从协议履行看，爱家公司承接市场主办权后，即开始进入市场并按照原合同约定履行权利义务，包括共同收 ...
//www.110.com/panli/panli_107185.html -了解详情
是昌穗公司而不是开发办；昌穗公司是已经工商登记成立的有限责任公司，改装厂超出股份的投资应为昌穗公司的债务；服务中心是全民所有制企业法人，蒲县政府不 公司的协议书，已经三方签字、盖章，是各方真实意思表示，并经工商部门登记、注册，应认定为有效合同。改装厂与服务中心双方签订的联营协议，未经工商部门核准登记， ...
//www.110.com/panli/panli_10801.html -了解详情
损失范围，要受经营成本、市场风险、管理水平等多种因素影响，也不是被告在签订合同时所能预见得到的损失，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定 届职务行为，故在本案中不独立承担民事责任。据此，判决如下：一、原告杨大珍与被告三产公司于1997年4月21日签订的联营协议、补充协议有效，继续 ...
//www.110.com/panli/panli_10367.html -了解详情
是基于梁沛龙与南阳县第二轻工业局签订《关于合营南阳化工机械厂的协议书》的约定成立的法人型联营体，其协议约定的合营性质属于法律规定的联营。原南阳县第二轻工业局作为政府的行政机关是不能成为联营合同的主体，是法律明确禁止的，故双方签定的联营合同违反法律的规定，是无效合同。但南阳县化工机械厂经 ...
//www.110.com/panli/panli_16732122.html -了解详情
企业，总则为企业名称上海xx机械总厂化工搪玻璃设备厂、企业性质国集联营企业，具有独立法人地位；规模为占地面积3,000平方米（按实际丈量为准）、建筑面积 ,548.47元，原、被告所签订的联营协议书的合同目的已难以实现，为防止联营厂进一步扩大损失，现原告坚持要求退出联营，虽被告不同意解除联营协议书，但 ...
//www.110.com/panli/panli_14958995.html -了解详情
是基于梁沛龙与南阳县第二轻工业局签订《关于合营南阳化工机械厂的协议书》的约定成立的法人型联营体，其协议约定的合营性质属于法律规定的联营。原南阳县第二轻工业局作为政府的行政机关是不能成为联营合同的主体，是法律明确禁止的，故双方签定的联营合同违反法律的规定，是无效合同。但南阳县化工机械厂经 ...
//www.110.com/panli/panli_11665158.html -了解详情
与被告骏翔公司的联营合同进行担保，他们之间发生的纠纷与我单位没有关系；二、我单位2006年7月18日向原告出具的资金信誉告知书不是法律意义上的 1 372 410元。本院认为：原告与被告骏翔公司签订的两份联营协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_7215373.html -了解详情
总公司签订的公路改建工程分包段联营协议因双方其后签订的劳务合同及补充协议而废止，故原合同不能作为双方结算的依据。因双方签订的合同已实际履行完毕，西藏分公司无 ，根据《民法通则》第四十四条第二款，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定，原运输总公司所有债权债务应由西藏拉萨市顺通 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务