由于李耀民侵害的是被上诉人湖北通达公司的货款，被上诉人应依法向李耀民追偿因其代理行为而遭受的损失。被上诉人湖北通达公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。答辩人与 应赔偿答辩人相应损失的事实正确。二、上诉人与答辩人（被上诉人）订购合同纠纷一案，李耀民行为不构成表见代理。其理由如下：（一）、从表见代理的 ...
//www.110.com/panli/panli_25954351.html -了解详情
号1幢4单元3-1。上诉人石敦文与被上诉人高文太、高洪返还原物纠纷一案，酉阳土家族自治县人民法院于2009年8月24日作出（2009）酉法民初字第1086号民事判决， 高洪事后也未取得该房屋的产权。故高洪卖房的行为应为无权处分行为不构成表见代理，该合同应为无效。二、高文太诉求是否超过诉讼时效的问题。高 ...
//www.110.com/panli/panli_14860410.html -了解详情
董事长。尤贤伟与泉州国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）泉民终字第735号 国联公司存在欺骗及该条款的内容对其利益造成损害，进而主张本案不构成表见代理，理由亦不成立。《补充条款》对双方都具有法律约束力，原生效判决依据 ...
//www.110.com/panli/panli_2316282.html -了解详情
人。因此，李某的行为符合表见代理的构成要件，应当由被代理人即某百货公司来承担代理行为的法律后果。 7.某画店诉马某（画家）案 「案情摘要」 1999年6月， ，并以辽宁某公司的名义与北京某电脑公司订立合同。那么，就不构成表见代理，而构成狭义的无权代理，因为张某超越代理权，以辽宁某公司的名义与北京某电脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-10956.html -了解详情
简称师大教培中心）因与北京东方瑞艺广告有限公司(以下简称瑞艺公司)广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，适用法律正确。二、师大培训中心认为涉诉合同经办人韩雪飞的行为不构成表见代理的理由完全不能成立。韩雪飞是涉诉合同的经办人，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html -了解详情
十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）与侯福望租赁合同纠纷一案，侯福望于2011年4月21日向解放区法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告 的职工，也不是项目负责人，只是一个项目分包的劳务队，张明的行为不构成表见代理，张明与侯福望所签合同中“工程项目部”的公章是伪造的，我单位的印章使用均 ...
//www.110.com/panli/panli_45222020.html -了解详情
；3、用资人直接或通过金融机构向出资人支付高额利息差。本案中，李A明知银行存款不可能有月利率5.5%如此高额利息，是银行同期存款年利率1.71%的38.6倍多，李A的 A的事实有云阳县公安局对案外人刘B、曾A、刘A、唐A的《讯问笔录》证实，并相互印证；3. 谭A的行为不构成表见代理，因李A的行为非善意 ...
//www.110.com/panli/panli_42543205.html -了解详情
县满江电力开发有限公司（以下简称满江电力公司）因与被上诉人李虹民间借贷纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院(2009)晃法民二初字第52号民事判决，向本院 老板；本案借款合同没有上诉人公司印章，且借款合同金额和借据金额不一致；王松林的行为不构成表见代理，被上诉人在借款后没有向上诉人主张过权利，上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_19626138.html -了解详情
。 上诉人唐河县恒远建筑安装有限公司(以下简称唐河恒远公司)因建筑工程分包合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛环民重字第21号民事判决，向本院提出上诉。 进行决算，唐河恒远公司主观上存在疏忽大意的过失。因此，秦义的行为不构成表见代理，唐河恒远公司与秦义的决算行为因秦万立未事后追认而无效 ...
//www.110.com/panli/panli_185310.html -了解详情
。 宋小平因与湖南亚华水产品有限公司（以下简称亚华公司）养殖回收合同纠纷一案，于2008年6月12日向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼，湖南省大通湖管理区人民法院 责任应由亚华公司承担。上诉人亚华公司提出李光辉的行为不构成表见代理，上诉人不承担违约责任的上诉理由不能成立。 二、如果李光辉的行为构成表 ...
//www.110.com/panli/panli_170780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务