之外的经营者和消费者。或者说，不正当竞争行为是经营者以不正当方式与竞争对手及其他经营者直接或间接地争夺交易机会的行为，竞争关系就是由此而发生的损害和 鹿供销公司未经合法登记注册，三鹿公司应承担其民事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_42486.html -了解详情
该公司提供的是垂直搜索服务，符合搜索服务行业的通用展示模式，并提交了如下证据：1、www.ditu.google.cn网站网页打印件，从中可见该网站对“翔达国际商务 所述事实提供充分的证据，否则其宣传行为就是以间接方式对他人的服务进行了贬低，容易引起广大网络用户的误解，从而构成不正当竞争行为。就二上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html -了解详情
，在原告的搜索结果页面强行增加广告进行推广宣传。原告申请青岛市市中公证处进行证据保全。通过联通青岛公司所提供的互联网接入服务登录原告百度公司所属搜索网站 商品声誉。纵观反不正当竞争法分则的各个条款，竞争关系的规定贯穿始终，因此，不正当竞争诉讼的要件之一是当事人之间存在直接或间接的竞争。但经营者之间是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-257551.html -了解详情
形象，影响消费者，造成其销售困难。颐生酒业公司和邮政广告公司的行为构成不正当竞争。请求判令两公司赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。颐生酒业公司辩称 的产品与另一企业的产品进行比较，以说明自己产品的优势。比较广告分为直接和间接两类，直接比较广告是指商品经营者或者服务的提供者在广告中“指名道姓”地与竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-41506.html -了解详情
形象，影响消费者，造成其销售困难。颐生酒业公司和邮政广告公司的行为构成不正当竞争。请求判令两公司赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。颐生酒业公司辩称 的产品与另一企业的产品进行比较，以说明自己产品的优势。比较广告分为直接和间接两类，直接比较广告是指商品经营者或者服务的提供者在广告中“指名道姓”地与竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-36060.html -了解详情
的主体资格。换言之，戴高楠与亘古公司诉称的不正当竞争行为应对具有竞争关系的经营者产生利益上直接或间接的损害。另外，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件 年5月25日东坤公司提交给南京市知识产权局答辩书。 上述证据以证明上诉人东坤公司承认其实施了不正当竞争行为。 原审被告东南大学在二审中未提供新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html -了解详情
曲”、“全興液”的外包装盒。原告全兴酒厂为证明杜甫酒厂侵犯其商标专用权及不正当竞争事实举出的证据材料有：9、1998年2月12日，四川省工商行政管理局在绵竹市 因上述证据材料系孤证，且无相应的实物证据材料和其他间接证据材料予以印证，不能证明待证的案件事实，故对此证据材料，本院不予采信。本院根据上述有效 ...
//www.110.com/panli/panli_28797.html -了解详情
，且在证明该品牌香烟的创牌时间上属间接证据和单一证据，庭审中法庭已询问曲靖卷烟厂是否有其他证据与之相印证，曲靖卷烟厂没有提交。故曲靖 依法享有著作权。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作权或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_95046.html -了解详情
项无法确认；第28项计算表中原告支出的网站托管服务费、员工工资等与本案无关，间接损失无法确认，公证费予以确认。原告对被告证据的意见如下：第1项证据予以 ，由2006年3月27日的《公证书》予以证明。原告因此认为被告构成了不正当竞争，诉至法院，要求被告书面道歉，赔偿经济损失及合理支出等。关于未经允许， ...
//www.110.com/panli/panli_82236.html -了解详情
两被告的行为构成商标侵权和不正当竞争。两被告共同辩称：首先，原告有关驰名商标的主张只应针对第241081号商标，而原告提供的证据材料不足以证明原告是该商标 与竞争对手或其他经营者直接或间接地争夺交易机会，损害竞争对手或其他经营者的合法权利，破坏正当的竞争秩序，就构成不正当竞争。2、两被告在广告中使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_77732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务