证据1亦为情况说明，属于当事人陈述，无其他证据佐证，不能认定。证据2、3均为间接证据，没有直接证据与之印证，不能证明被告仅拥有50辆三轮车，对其 ，原告就被告使用其知名服务的特有装潢构成不正当竞争的诉讼主张，应予支持。但原告主张赔偿的数额过高，且未提供充分的证据，本院不予全额支持，本院将根据被告侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_50723.html -了解详情
证书所载内容相同。被告其主观上无侵害原告合法权益的过错，客观上也没有直接或间接地涉及或诋毁原告及其眠尔康商品和其他经营者同类产品的行为。康奇公司作为以 《反不正当竞争法》第九条，构成以虚假广告进行了不正当竞争的主张证据不足。其理由不能成立，本院不予支持。被告康奇公司抗辩本案原告实施了对比广告、侵犯知名 ...
//www.110.com/panli/panli_42492.html -了解详情
大洋公司)诉被告陈晋苏、被告成都索贝数码科技股份有限公司(以下简称索贝公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洋 晋苏与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。原告大洋公司提交了14份证据:1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司章程；3、大洋公司创立大会 ...
//www.110.com/panli/panli_39081.html -了解详情
赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币10万元。被告燕园未名辩称：原告没有直接或间接证据证明被告侵犯原告企业名称和商业信誉。原告的商业信誉受损是由于其自身管理 到原告处退费。因此，被告上述行为损害了原告的商业信誉，构成不正当竞争。被告对证据1的真实性无异议，但认为该节事实北京市海淀区人民法院已作出判决， ...
//www.110.com/panli/panli_35040.html -了解详情
是在原告的损失与被告获利数额均无足够证据加以证实而难以确定，及在确定商业信誉和商品声誉损失时，更无一个可以参照的依据。按照我国《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为的赔偿原则为全部赔偿的原则，包括直接损失和间接损失，并未规定五十万元以下的侵权法定赔偿。因此我们认为，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14868.html -了解详情
和艺术组合“TWINS”担任品牌形象代言人，通过电视、杂志媒体、户外广告等多种渠道直接或间接地推广“特步”品牌，在消费者心目中塑造了永恒时尚的形象。近三年来 cn中文域名，原告据此主张被告侵犯了原告“特步”商标专用权，也构成不正当竞争。被告对该证据的真实性和合法性均无异议，其确认注册www.特步鞋业。 ...
//www.110.com/panli/panli_76897.html -了解详情
服务中心定额专用发票、诉讼代理费发票和委托代理合同书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的 ...
//www.110.com/panli/panli_121540.html -了解详情
出版同类图书时剽窃了北京出版社的封面设计，侵犯了北京出版社的著作权。一审法院间接认可中国戏剧出版社的行为构成侵权，但未判决其承担责任是错误的。请求 因此，北京出版社可以补充相关证据，并依照《民事诉讼法》的相关规定再次向人民法院提起侵权诉讼。 关于中国戏剧出版社的行为是否构成不正当竞争一节，北京出版社在 ...
//www.110.com/panli/panli_117043.html -了解详情
出版同类图书时剽窃了北京出版社的封面设计，侵犯了北京出版社的著作权。一审法院间接认可中国戏剧出版社的行为构成侵权，但未判决其承担责任是错误的。请求 因此，北京出版社可以补充相关证据，并依照《民事诉讼法》的相关规定再次向人民法院提起侵权诉讼。 关于中国戏剧出版社的行为是否构成不正当竞争一节，北京出版社在 ...
//www.110.com/panli/panli_106328.html -了解详情
出版同类图书时剽窃了北京出版社的封面设计，侵犯了北京出版社的著作权。一审法院间接认可中国戏剧出版社的行为构成侵权，但未判决其承担责任是错误的。请求 因此，北京出版社可以补充相关证据，并依照《民事诉讼法》的相关规定再次向人民法院提起侵权诉讼。关于中国戏剧出版社的行为是否构成不正当竞争一节，北京出版社在 ...
//www.110.com/panli/panli_93514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务