在适用法律方面有误。原告提交的附件3和附件4是来自于无效宣告请求程序中中诚公司的发货单和销售合同，对附件3和附件4上记载的内容中诚公司予以默认 的，该外文证据视为未提交。该规定与相关的法律、法规并不冲突，系专利复审委员会审理无效宣告请求的依据，人民法院可以参照适用。就本案而言，附件5中没有印制时间， ...
//www.110.com/panli/panli_163517.html -了解详情
委托代理人宁光，男，汉族，1966年9月13日出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区北苑3号院医1楼103号。 原告南京金钥匙城市环境 以本专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 附件4（1）为《工矿产品购销合同》复印件（简称《合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -了解详情
新型建材有限公司是我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司 7月2日，北京市城乡建设第四建筑工程公司与永安工贸股份有限公司签定工矿产品购销合同，购销的产品是10000个EPS墙体板。但是，无法确定EPS墙体板外观与本 ...
//www.110.com/panli/panli_110686.html -了解详情
不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立。专利复审委员会据此作出了维持本专利权有效的第4673号决定。 原告慧鱼 销售合同，不能证明合同中涉及的产品已经公开。综上，第三人认为第4673号决定正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本无效宣告请求涉及的是 ...
//www.110.com/panli/panli_110618.html -了解详情
产品说明书中所示的产品与购销合同及增值税专用发票等证据所示产品的型号相同。2001年9月24日，专利复审委员会做出第3985号无效宣告请求审查决定，宣告 机械厂各负担五百元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二 О О 三 年 六 月 二十 日 书记员毕怡...
//www.110.com/panli/panli_110575.html -了解详情
委托代理人刘国平，男，汉族，1963年9月3日出生，北京康信知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区石油化工科学研究院1楼3门210号。 第三人许福宇 、创造性为理由请求宣告本专利无效。在2001年8月24日被告主持的口头审理中，当事人双方均确认第三人提交的证据《说明书》中所示产品与合同和增值税专用 ...
//www.110.com/panli/panli_110428.html -了解详情
第1033号决定，该决定的发文日为1998年5月29日，原告委托的代理结构于1998年6月4日收到第1033号决定，原告于1998年9月14 条第(一)项的规定，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第1033号无效宣告请求审查决定。案件受理费800元由原告施耐德电气公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html -了解详情
委托代理人刘国平，男，汉族，1963年9月3日出生，北京康信知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区石油化工科学研究院1楼3门210号。第三人许福宇 、创造性为理由请求宣告本专利无效。在2001年8月24日被告主持的口头审理中，当事人双方均确认第三人提交的证据《说明书》中所示产品与合同和增值税专用发票 ...
//www.110.com/panli/panli_50498.html -了解详情
说明书中所示的产品与购销合同及增值税专用发票等证据所示产品的型号相同。2001年9月24日，专利复审委员会做出第3985号无效宣告请求审查决定，宣告 许福宇、南京飞达输送机械厂各负担五百元(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二○○三年六月二十日 书记员毕怡 ...
//www.110.com/panli/panli_49323.html -了解详情
沃尔新型建材有限公司是我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司 月2日，北京市城乡建设第四建筑工程公司与永安工贸股份有限公司签定工矿产品购销合同，购销的产品是10000个EPS墙体板。但是，无法确定EPS墙体板外观与本 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务