自来水有限公司承担。被告高陂自来水有限公司辩称：(1)高陂自来水公司尚欠大埔建行借款本金828000元及至2001年3月20日止的利息414000.73元都是属实的 办)签订(95年)第010号《中国人民建设银行借款合同》，以扩建自来水工程等为由，向建行高陂办借款49万元；借款期限1年，即从1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_60317.html -了解详情
公司指定的用款人外经公司签订了《中国人民建设银行借款合同》，合同编号为“(一九九五年)第006号'。合同约定:外经公司向港口办事处贷款300万元，贷款 :港口办事处是没有委托贷款经营权的金融机构，其与富源公司所签订的委托贷款合同无效，港口办事处明知无委托贷款业务经营权而与富源公司及外经公司签订委托贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_60004.html -了解详情
与川东工程公司签订的合同号为(1993)第05号中国人民建设银行借款合同，证明：原告与川东工程公司的借款关系及借款合同所约定的相互间的权利义务内容；2 承担责任的期限内承担保证责任。综上所述对原告要求被告通江建筑公司承担给付借款本息，被告土地开发公司承担担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_31516.html -了解详情
依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》 认为，建行与溪潭公司、福安公司三方签订的[94]安建经字第015号《中国人民建设银行借款合同》已经各方当事人签字盖章，是各方的真实意思表示，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26320.html -了解详情
月24日至1999年1月24日，并约定土地资源公司对上述债务承担连带责任，合同签订后，建行南海支行依约划款；1994年3月31日，土地资源公司再次 支行又以其于1994年与桃园总公司签订的编号为建贷第01号《中国人民建设银行借款合同》，主张桃园总公司、土地资源公司尚欠利息214426。56元，没有重复 ...
//www.110.com/panli/panli_83335.html -了解详情
行为，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定。基于本案合同在物权法施行以后尚在履行过程之中，根据《中华人民共和国立法法》 第八十三条“ ，而物权法认为有效的，应适用物权法的规定。一、关于借款和担保的效力㈠ 主合同效力中国建设银行南宁市朝阳支行与被告黄锦会、中房集团所签《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html -了解详情
与事实不符。被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行对调查笔录、调取的证据的质证意见是：前面的1000万元应扣除180万元，借款合同没明确约定利息 被告新鑫联合矿业（河南）有限公司、黄谦之对河南新易科技有限公司的借款本金人民币1640万元、利息人民币420.032万元及由于新易公司违约产生的违约金承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
当事人争议的焦点问题。一审法院认为：《中华人民共和国商业银行法》规定，设立商业银行分支机构，申请人应当向国务院银行业监督管理机构提交载明拟设立的分支机构的名称 的书面授权，擅自提供担保应属无效。根据《中国建设银行股份有限公司章程》的相关规定，杨少勇私自在“借款合同”上签字提供担保，没有股东大会的决议， ...
//www.110.com/panli/panli_29658355.html -了解详情
日，建设银行与张继新、成铭公司签订《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。该合同约定了以下主要内容：1、张继新为购买成铭大厦的房屋，向 张继新的购房款。在王国华所涉犯罪的刑事判决书只认定王国华犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王国华犯有贷款诈骗罪。张继新的按揭贷款购房行为不能够认定为王国 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
。四、要求樊璐、成铭公司承担诉讼费。建设银行向法庭提交如下证据：一、《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。二、核定贷款指标通知及贷款支付 樊璐的购房款。在王国华所涉犯罪的刑事判决书只认定王国华犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王国华犯有贷款诈骗罪。樊璐的按揭贷款购房行为不能够认定为王国 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务