拖拉机经农机监理部门检验制动不合格。交警部门认定吴某负交通事故主要责任，齐某负次要责任，农民占路堆沙子也应承担交通事故的次要责任。吴某的家人对认定结论不服，以齐某和占路农民为被告，要求其承担吴某死亡的民事责任。 法院经审理认为：吴某驶入沙堆路段在前，齐某见到吴某尚未驶出沙堆路段时 ...
//www.110.com/ziliao/article-168314.html -了解详情
玉珠发生相撞，造成原告方玉珠及被告郑志生受伤的后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，被告郑志生负本事故主要责任，原告方玉珠负本事故 ，二、医疗费人民币10000元，合计人民币18320元。被告郑志生按负本事故主要责任应承担的赔偿份额为：（58035.71元－18320元）×80%＝31772.57元， ...
//www.110.com/panli/panli_48679679.html -了解详情
的被扶养人，不应计算被扶养人生活费，交通费没有正式票据为依据，被告不应承担交通费。被告覃桂浅未向法庭提交任何证据。经开庭质证, 被告覃桂浅对 大队作出了柳公交认字(2011)第407054号道路交通事故认定书认定覃桂浅承担此交通事故主要责任，韦祖能承担交通事故的次要责任。本院认为，公民的人身受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_48613343.html -了解详情
到拖拉机左后角，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被告陈源应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告到贵港市人民医院住院治疗14天。原告的 日作出贵公交四认字（2011）400152号道路交通事故认定书，认定陈源负本次道路交通事故主要责任，施卓才负次要责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_47414979.html -了解详情
中也存在一定过错，是造成本次事故的次要原因。据此认定，覃XX负本次道路交通事故主要责任, 甘X负本次道路交通事故次要责任。桂RPL181号普通二轮摩托车 。原告请求的数额过高，本院酌情支持15000元，由被告覃XX承担，加上前述应承担部分，覃XX共应赔偿原告164633.1元，之前已付的从中扣减。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42755530.html -了解详情
及责任认定有异议，交警队最终认定原告负此次交通事故主要责任，被告孙某某负此次交通事故次要责任，但因事发时被告孙某某的车辆已出主干道，是原告的二轮 头费30元、救护车费282元、医疗费937.60元，可认定同此次交通事故有关，原告按责任比例应承担上述费用的70％共计874.72元。被告孙某某支付的餐费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23574860.html -了解详情
事故责任大小及下列规定承担损害赔偿责任：负交通事故主要责任应当承担60-90%;负交通事故次要责任应当承担40-10%。本院酌定原告石敬科承担30％的损失，被告王文武 .16元中折抵。被告讷河市腾达运输有限责任公司系涉案车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，综上，原告石敬科要求被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_17274172.html -了解详情
，才由交警部门出面协调又遭到被告拒绝。现原告主张被告应承担交通事故主要责任，原告仅应承担次要责任，认为系被告在行驶中超车所致原告受损；要求被告赔偿 陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_14763007.html -了解详情
事故，被告侯宗平承担事故的主要责任、原告林章发承担事故的次要责任的认定是正确的，予以采信。被告侯宗平应承担事故的主要赔偿责任。因被告侯宗平 比例不具有拘束力。故一审判决根据被上诉人侯宗平应本案交通事故主要责任的客观事实确认其承担本案80%的赔偿责任并未违反上述法律的规定，上诉人天安公司赣州支公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_143020.html -了解详情
交警支队雨花区交警大队认定，湘AXX小型客车刘XX负本次交通事故主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。湘AXX小型客车在XX财险湖南分公司投保了交强险 。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在涉案交通事故中遭受人身损害，相关责任主体应承担赔偿责任。关于原告损失的确认。根据相关法律规定，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_49251510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务