原告无责任。被告曾涵芳所有的闽D0527C号小轿车已在被告保险公司投保。事故发生后,被告陈建华已赔付给原告人民币5000元。原告的其他经济损失被告拒绝赔偿,现 曾涵芳,被告陈建华系经车主同意的合法借用人,借用他人车辆发生交通事故致人损害的,由于借用人具备驾驶资质,又是车辆的实际控制者,故应由借用人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38882744.html -
了解详情
,未到庭参加诉讼也未作答辩。被告翁义山辩称,我不同意赔偿,我的汽车有保险,所以由保险公司赔付。被告向法庭提供下列证据:中国人民财产保险股份 发生道路交通事故致人损害的,由雇主承担赔偿责任。因此,被告翁义山应承担全部赔偿责任,被告高建军不承担责任。陕J14606号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21745643.html -
了解详情
诉被告张爱军、马春延、南阳市诚安汽车服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告于2010年3月16日向本院起 。挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的,由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。故本案被告张爱军驾驶车辆造成杜成果、杜东辉死亡,应当由雇主马春 ...
//www.110.com/panli/panli_13834605.html -
了解详情
年4月28日,经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定,结论为“胡某因交通事故所致左上肢功能障碍及颅脑外伤后神经功能障碍分别构成九级、十级伤残 抚慰金10,000元、交通费100元,共计146,107.20元中由第三人某保险公司赔付原告110,000元(其中包括精神损害抚慰金10,000元),余款36, ...
//www.110.com/panli/panli_12966076.html -
了解详情
检查诊断,若原告长期不佩戴助听器,会产生听觉剥夺现象。经鉴定,原告因交通事故受伤,致左耳听力下降,建议佩戴助听器,对助听器的具体类型、费用以及更换的时间应 第二十六条之规定,判决如下:一、第三人某某公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张某死亡伤残赔偿限额项下的交通费、残疾辅助器具费共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_10168128.html -
了解详情
范围)。审理中,因第三人无意调解,致本院无法为各方组织调解。本院认为,公民享有生命健康权。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的, 第二十五条之规定,判决如下:一、第三人**保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李*死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1,800元、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_9699353.html -
了解详情
元。审理中,因各方差距过大,致本院无法为各方组织调解。本院认为,公民享有生命健康权。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险 第二十五条之规定,判决如下:一、第三人**保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴*死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金人民币57,676元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9673331.html -
了解详情
质证权利。审理中,因**人保公司未到庭,致本院无法为各方组织调解。本院认为,公民享有生命健康权。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 十五条之规定,判决如下:一、第三人**人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石*死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币15,000 ...
//www.110.com/panli/panli_9659269.html -
了解详情
70元。审理中,因原告无意调解,致本院无法为各方组织调解。本院认为,公民享有生命健康权。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 第二十五条之规定,判决如下:一、第三人**保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王*死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金人民币57,676元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9658876.html -
了解详情
70元。审理中,因原告拒绝调解,致本院无法为双方组织调解。本院认为,公民享有生命健康权。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 第二十五条之规定,判决如下:一、第三人**人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告金*死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币9,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_9634415.html -
了解详情