没有无单放货的义务，其对提单遗失也不承担责任，杉杉公司对轮船公司根本没有诉权和诉因，要其无单放货没有法律依据，如果法院同意了申请人的申请，就有创法 ”；并因除权判决的作出，产生支付人应向申请人支付的义务。在本案中，这种特点也是显而易见的，即依法院裁定，承运人不得向提单持有人放货，仅可向申请人指明的韦姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-38509.html -了解详情
没有理由对抗Voss先生的索赔；上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件，该法官认为被告无权无单放货，因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。新加坡一审法院判决书全文：JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决：1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37726.html -了解详情
没有无单放货的义务，其对提单遗失也不承担责任，杉杉公司对轮船公司根本没有诉权和诉因，要其无单放货没有法律依据，如果法院同意了申请人的申请，就有创法 ”；并因除权判决的作出，产生支付人应向申请人支付的义务。在本案中，这种特点也是显而易见的，即依法院裁定，承运人不得向提单持有人放货，仅可向申请人指明的韦姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-37679.html -了解详情
没有理由对抗Voss先生的索赔；上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件，该法官认为被告无权无单放货，因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。新加坡一审法院判决书全文：JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决：1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36884.html -了解详情
上海捷士货代出具提货保函的，请求法院判令被告正联华东公司承担相应的法律责任。被告镇江木业公司未提交证据。被告正联华东公司未应诉、未答辩。审理中，被告镇江 该判决作了赔付，赔付的款项应视为捷士运输公司凭镇江木业公司出具的保函而无单放货所造成的损失，符合镇江木业公司提货保函所保证履行债务的条件，故镇江木业 ...
//www.110.com/panli/panli_17342.html -了解详情
本次货物运输的实际承运人的法律地位没有异议。 原告称，货抵目的港后，原告指示承运人将货物交给新的收货人G.E.B公司，但并未说可以无单放货，承运人仍应当在 公司，该项指示解除了承运人必须依提单交付货物的责任。原告主张的放货指示中没讲可无单放货就是必须凭正本提单放货的观点，与其要求立即将货物交付给G.E ...
//www.110.com/ziliao/article-185967.html -了解详情
损失风险;基于共同海损分摊而产生的责任;其他可能的损失风险。实践中无船承运人业务常见的法律风险如下: 1.无单放货 所谓无单放货是指在国际海上 。 2.制定工作流程和工作指导书,优化工作流程,防范业务风险。 (1)订舱环节,无船承运人以承运人身份接受货物托运人订舱,与托运人形成的是海上货物运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-181306.html -了解详情
货款人民币30万元。上述事实表明，原告对承运人无单放货的行为是默认的，或是事后追认的，并且实际上原告改变了结算方式。对此产生的风险，原告应自行承担。被告联合木材认为 船方，否则因此而造成船方的损失承担赔偿责任。但这一承诺仅向船方作出，其作用至多强化了船方无单放货的信心，构成了因果关系理论上的“条件”， ...
//www.110.com/panli/panli_33489.html -了解详情
确定被上诉人诉权与法律规定相悻；2.依据提单背面条款第8条有关承运人交付货物的规定，作为承运人的上诉人对收货人未能及时提取货物产生的后果不承担责任万被上诉人提交的 ，但大船公司的换单行为并未损害上诉人的利益，已与上诉人无单放货行为并无因果关系。被上诉人持通知方为HALLA公司的提单及其他商业单据向银行 ...
//www.110.com/panli/panli_8427.html -了解详情
本次货物运输的实际承运人的法律地位没有异议。 原告称，货抵目的港后，原告指示承运人将货物交给新的收货人G.E.B公司，但并未说可以无单放货，承运人仍应当在 公司，该项指示解除了承运人必须依提单交付货物的责任。原告主张的放货指示中没讲可无单放货就是必须凭正本提单放货的观点，与其要求立即将货物交付给G.E ...
//www.110.com/panli/panli_7343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务