86 568.30元。本院认为，原告商行琴台支行与被告东海公司签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，因而其 ，判决如下：一、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还借款本金151万元。二、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_67809.html -了解详情
枝江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：《人民币借款合同（短期）》（编号：420603230200306007号）。证明中行枝江支行与宜昌天 》一份。证明宜昌天发公司对截止2006年9月18日尚欠的借款本息数额进行了确认。 证据六：中国银行枝江市支行名称变更文件。证明原中国银行枝江市 ...
//www.110.com/panli/panli_66436.html -了解详情
的编号为“2004年WG营字143号”、首页标注有“Ⅱ-1-7”字样的《人民币借款合同（短期）》以及编号为“2004年WG营字143-1号”、首页标注 遂判决：一、某贸易公司于本判决生效后十日内给付某银行万州分行借款本金290.424397万元、利息47.760994万元及2007年3月9日起至付清之 ...
//www.110.com/panli/panli_42540479.html -了解详情
证明被告龙潭公司因建设茶园柳等电站资金不足，向原告申请贷款；2、人民币借款合同，拟证明被告龙潭公司与原告存在合法的借贷关系，被告龙潭公司向原告 和与被告龙潭公司签订的“电站所有权移交管理合同书”、“电费管理三方协议”、“委托开发经营合同”，拟证明本案1200万元贷款是被告龙潭公司与茶盘口、茶柳园、小岷 ...
//www.110.com/panli/panli_33674912.html -了解详情
诉讼。原告祁阳支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、人民币借款合同，证明被告山水公司与原告存在合法的借贷关系，被告山水公司向原告借款 及35KV变电站及线路作为抵押物办理了抵押登记手续，抵押合法有效；8、权利质押合同，证明被告山水公司以其电费收费权为贷款提供质押担保；9、承诺书；10、 ...
//www.110.com/panli/panli_28390600.html -了解详情
，被告洛阳晶兴镜业有限公司和原告洛阳银行有限公司凯东支行签订了一份《人民币借款合同》，主要内容是洛阳银行有限公司凯东支行借给洛阳晶兴镜业有限公司人民币 支付）。二、洛玻集团洛阳晶兴镜业有限公司支付洛阳银行股份有限公司凯东支行借款利息、罚息、违约金共计79014.64元，暂算至２０１０年９月２０日（限本 ...
//www.110.com/panli/panli_22764425.html -了解详情
2002年4月30日，被告华鹏公司与中国银行北京市平谷区支行（以下简称中行平谷支行）签订《人民币借款合同》（编号：2002年25RL字第013号）， 借款人及其相应的担保人或者其承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者 ...
//www.110.com/panli/panli_284920.html -了解详情
依照与被告跃龙公司签于2001年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币1，000万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述借款 异议，但认为原告的复利主张没有依据。被告有色金属集团、被告五矿公司辩称，涉案保证合同对保证期间没有约定，故依法保证人的保证义务因过保证期间而得予免除。对 ...
//www.110.com/panli/panli_83425.html -了解详情
与被告跃龙公司签于2000年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币2，000万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述 有限公司追偿。 三、对原告中国银行上海市分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，357元，由被告上海跃龙有色金属有限公司负担，应于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_83422.html -了解详情
其依照与被告跃龙公司签于2001年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币1，500万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述借款事宜按 日至2003年9月27日；后者保证份额为27％，保证期间与前者同。借款到期，被告跃龙公司未依约履行全部还款义务，被告有色金属集团、被告五矿公司亦 ...
//www.110.com/panli/panli_83420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务