庭后提交的中国人民银行济南分行文件一份[济银复(1999)210号]和被告的企业法人营业执照一份，证明被告名称变更为“寿光市城区农村信用合作社”的时间为1999年12 、被告之间是资金拆借关系而不是被告主张的原告、被告、寿光人造板厂间的委托借款关系。理由如下：1、原告与被告1990年发生的两笔拆借资金 ...
//www.110.com/panli/panli_41186.html -了解详情
应收利息时，借记“银行存款”或“应收利息”科目，贷记“利息收入”科目；收回拆借资金本息时，按本息合计，借记“银行存款”科目，按本金数，贷记本科目 本项目应根据“应付手续费”科目的期末余额填列。３１．“应付分保帐款”项目，反映企业之间发生分保业务应付而未付的各种分保款项。本项目应根据“应付分保帐款”科目 ...
//www.110.com/fagui/law_178242.html -了解详情
信用社主任蔡焕柱为盘锦兴达商场法人马兆军签批1250元是利用系统内拆借资金发放贷款。 10、盘锦市合作银行营业执照证实盘锦市合作银行是全民所有制经济性质。 11、 王长富不构成挪用公款罪、受贿的上诉理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。提出王长富不构成国有企业人员失职罪的上诉理由和辩护意见，经查，王 ...
//www.110.com/panli/panli_248853.html -了解详情
至每年20万元。2002年8月至2003年2月蜂宝厂（蜂宝公司）分九次拆借资金5953400元给百春公司，约定按银行利率计算利息。2002年2月6日百春公司 百春公司的经营成果直接牵涉到丰原药业的经济利益。故丰原药业是与本案有直接利害关系的企业法人，且有明确的被告，诉讼请求包含确认之诉、变更之诉与给付 ...
//www.110.com/panli/panli_96544.html -了解详情
承担责任。本院认为，塔指、新澳公司与石河子支行于1993年3月签订的资金拆借合同违反了有关企业之间不得从事资金拆借的禁止性法律规定，属无效合同；合同 延期和不动产(土地)抵押借款申请报告》中称，根据国家有关法律规定，石河子支行对资金借款的担保“已无法律行为效力”；双方的意思表示亦明确，即延长借款期限， ...
//www.110.com/panli/panli_44728.html -了解详情
农行）聘用的干部，不是原告聘用的，且与宁陵农行有聘用期限，聘用期满被告已不是干部身份，故仲裁委认定被告是原告企业聘用的干部错误；三、被告不是干部身份， 年免去关兴兰职务不是非法的；证据8，信用联社无权让财务科发放贷款，且对拆借资金的帐目一直到1999年在政法机关参与下才进行交接；证据9、10本身无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_9378966.html -了解详情
企业间借款是指无金融经营权的两个企业之间互相拆借资金的民事行为。资金拆借作为专门金融业务术语，是指银行和其他金融机构之间在经营过程中相互调剂寸头资金的 和国务院制定的行政法规中的强行性规范，不应做任何扩大解释。 所谓强制性规范，与任意性规范相对，是指直接规范人们的意思表示或者事实行为，不允许人们依其 ...
//www.110.com/ziliao/article-176654.html -了解详情
纠纷”错误。2.一审法院以上诉人与被上诉人所签订的一系列有关红岛大酒店股份收购协议中有借款内容，其系企业之间的资金拆借，违反了金融监管制度，应属 借款事实双方当事人并无异议，双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3.原审法院关于股份质押的效力认定准确无误。 ...
//www.110.com/panli/panli_209327.html -了解详情
元到期归还外，还有4笔共6400万元无力归还。非法拆借资金实质上是在杭州华夏银行与江东营业部之间进行的，江东营业部是实际上的借款人和用款人，所有 的164?4万元，1996年7月开发区营业部即将164?4万元现金交付杭州华夏银行关系企业春芳公司，春芳公司出具了收到164?4万元的收据。现有证据足以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_44641.html -了解详情
、陈幸飞、卢曦等人承包经营的南天家私三企业的经营管理，才使三家企业获利，并且是申诉人与承包人之间有约定为合伙经营，因此，邓鉴明、杨伟雄、 必要的事实根据。陈耀光没有挪用451.76万元和65万元：陈耀光没有利用职务上的便利拆借资金，他借出上述资金，首先征得上级领导的同意，并在出借之前征得资金所有人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务