处理专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷的法律依据主要是《专利法》第6条、第8条、第9条，《专利法实施细则》第12条和第13条，《合同法 法律问题的若干规定》第15一26条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。处理假冒他人专利纠纷的法律依据主要是《专利法》第17条、第63条 ...
//www.110.com/ziliao/article-348458.html -了解详情
室。 法定代表人文必用。 原告曹玉奎诉被告北京奥林天成科技有限公司侵犯发明专利申请权纠纷一案，本院于2006年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了 诉讼中，原告曹玉奎以起诉被告主体有误为由，于2006年5月16日向本院书面申请撤回对被告北京奥林天成科技有限公司的起诉。 本院认为，原告曹玉奎申请撤诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_111518.html -了解详情
A1608室。法定代表人文必用。原告曹玉奎诉被告北京奥林天成科技有限公司侵犯发明专利申请权纠纷一案，本院于2006年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了 中，原告曹玉奎以起诉被告主体有误为由，于2006年5月16日向本院书面申请撤回对被告北京奥林天成科技有限公司的起诉。本院认为，原告曹玉奎申请撤诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_35817.html -了解详情
技术方案存在实质等同时，才能判决行为人实施的行为已落入专利权的保护范围，继而认定侵犯专利权成立。原告李光在权利要求书、说明书及附图中所载明的技术方案与 了一份他人于１９８７年１月１４日期满的８５２０１５３７吹风式旗杆实用新型专利申请说明书。该专利申请说明书说明了一种静风时的旗帜飘扬装置，它由旗帜、空心 ...
//www.110.com/panli/panli_61462.html -了解详情
雪玮。 2000年1月26日，国家知识产权局对哈达提出的不服著录项目变更复议申请作出第521号行政复议决定，认为呼市中级人民法院对哈达诉极远电子公司合同纠纷案 发生在原告诉争国内专利申请权人身份被最终确认之前，且本案争议的实质为专利国际申请权权属纠纷，故原告指控哈达侵犯其专利国际申请权的诉讼主张，因 ...
//www.110.com/panli/panli_111148.html -了解详情
雪玮。2000年1月26日，国家知识产权局对哈达提出的不服著录项目变更复议申请作出第521号行政复议决定，认为呼市中级人民法院对哈达诉极远电子公司合同纠纷案作出 发生在原告诉争国内专利申请权人身份被最终确认之前，且本案争议的实质为专利国际申请权权属纠纷，故原告指控哈达侵犯其专利国际申请权的诉讼主张，因 ...
//www.110.com/panli/panli_37962.html -了解详情
机、供氧系统）发展，也纳入上述一、二条技术分成的约定，不再另行计算。专利申报时，专利权人为甲方。1996年1月18日哈达、韩燕婴、李雪玮共同 实质为确定96106088.3号中国发明专利申请及5项国际发明专利申请的权利归属，专利申请权归属纠纷即得解决后，极远公司再请求确认哈达侵犯其合法权益，并无法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_111275.html -了解详情
依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN199700097920487、 。3号中国发明专利申请及5项国际发明专利申请的权利归属，专利申请权归属纠纷即得解决后，极远公司再请求确认哈达侵犯其合法权益，并 ...
//www.110.com/panli/panli_37964.html -了解详情
的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前述规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。（3）对于相同或者类似产品，不同的 新型专利的技术方案相同或者等同，被告对后一项重复授权专利技术的实施，均构成对原告专利权的侵犯。因此，人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-285579.html -了解详情
的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前述规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。（3）对于相同或者类似产品，不同的 新型专利的技术方案相同或者等同，被告对后一项重复授权专利技术的实施，均构成对原告专利权的侵犯。因此，人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-231244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务