公司所有还是归TCL公司所有第二，TCL公司取得讼争专利的申请权是否侵犯了天时达公司的合法权益 关于涉案专利申请权的归属问题。根据一、二审查明的事实 商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

公司所有还是归TCL公司所有第二，TCL公司取得讼争专利的申请权是否侵犯了天时达公司的合法权益 关于涉案专利申请权的归属问题。根据一、二审查明的事实 商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

公司所有还是归TCL公司所有第二，TCL公司取得讼争专利的申请权是否侵犯了天时达公司的合法权益 关于涉案专利申请权的归属问题。根据一、二审查明的事实 商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

产权局请求调解处理。佛山市知识产权局经调处未果，于2003年2月21日通知撤销该专利纠纷案件。康达公司于2003年2月22日向国家知识产权局提出中止审批申请号 康达公司所有，主张的是积极事实即主张存在某种事实；钟某某主张没有侵犯康达公司的专利申请权，主张的是消极事实即不存在某种事实。根据证明责任的分配 ...

关于合作制作“超级电视墙”产业化协议》，约定以利润分成方式作为支付齐齐哈尔大学工学院的专利使用费和技术费用。在该两个协议中，吴某某代表齐齐哈尔大学工学院在协议上 之后，齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司才有可能知道其专利申请权被侵犯，TCL王某公司、TCL新技术公司于2004年2月25日向 ...

职权范围，故应由执行董事行使。被告签订放弃专利申请权声明的行为无需经董事会和股东会授权，没有超越职权范围，并未侵犯原告的权利。相反，被告的行为是为了 日，成都市发展计划委员会的成计高技函(2005)X号“转发四川省发展改革委关于申请将荣德中心变更为生物中心的批复的通知”。 2、成都市公安局出具的成公治 ...

关于合作制作“超级电视墙”产业化协议》，约定以利润分成方式作为支付齐齐哈尔大学工学院的专利使用费和技术费用。在该两个协议中，吴某某代表齐齐哈尔大学工学院在协议上 之后，齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司才有可能知道其专利申请权被侵犯，TCL王某公司、TCL新技术公司于2004年2月25日向 ...

务有限公司(下称“弘胜公司”)因与天时达塑胶电子(深圳)有限公司(下称“天时达公司”)专利申请权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决 权权利人是天时达公司。而本案的焦点问题是天时达公司取得专利申请权是否侵犯了黄某某、弘胜公司的合法权益对此，首先要审查黄某某、弘胜公司 ...

程序；2、请求法院确认原告于2006年4月13日向国家知识产权局提出的外观设计专利申请权合法、有效；3、要求被告夏某乙、被告夏某味业和第三人夏 专利局的专利授权，对涉案外观设计没有合法的在先权利，被告提出的外观设计专利申请合法，没有侵犯原告诉称的在先使用权。3、原告生产的涉案商品不仅不是知名商品，而且 ...

人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请专利，侵犯了华西医院的专利申请权。经华西医院要求，两项发明专利的申请人已由国知局分别于2004 年11月10日以原华西医科大学名义向国家自然科学基金委员会(以下简称自然基金会)申请的重点项目“神经、骨及软骨的组织工程学研究”及2002年10月中华人民共和国 ...