·威尔科克斯有限公司（被上诉人北京锅炉厂与美国巴布科克·威尔科克斯公司合资企业）侵犯其专利权，北京市中级人民法院将北京锅炉厂追加为共同被告。北京锅炉厂在该专利 的凭证，不具有转让民事权利的性质，也无权利转让内容，更无双方当事人对专利申请权的转让和受让的意思表示。因此，北京锅炉厂出具的证明信不能认定为是 ...

专利的存在，依据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）的规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起 “焚烧炉及其辅助设备”技术涉及诉讼、仲裁等任何经济纠纷，甲方有权立即收回“焚烧炉及其辅助设备”专利申请权和专利所有权。 2004年4月19日，薛某向国家知识 ...

阿特兰公司和银和公司向本院提供了以下证据： 证据1、发票，证明被告在先权及原告使用图案时间等。 证据2、产成品入库单(总类)，证明被告生产情况等。 格以及被告是否侵犯了原告的外观设计专利权。 关于蔡某某和绿奥花公司的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款关于“转让专利申请权或者专利权的 ...

金阳光）。原告在被告荣某某起诉原告及被告付某某另一案中才知道自己的权利被侵犯了。原告认为二被告在老阳光工作期间的职务发明创造，应属于老阳光，新阳光作为 因此，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用原告的 ...

为“x/A”的发光二极管的各项参数与“KA-3528”相同，故今台公司的上述许诺销售行为侵犯了欧司朗公司的涉案专利权。今台公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的 材料中的无机发光材料的发光变换元件。” 上述事实，有涉案专利的专利文件、《总委托书》、《专利申请权/专利权转让合同》、欧司朗公司提交的该公司在 ...

金阳光）。原告在被告荣某某起诉原告及被告付某某另一案中才知道自己的权利被侵犯了。原告认为二被告在老阳光工作期间的职务发明创造，应属于老阳光，新阳光作为 因此，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用原告的 ...

蜀仁律师事务所律师。 陈某某与匡某糖、马某某联合实施专利合同纠纷、侵犯专利独占实施许可权纠纷一案，陈某某于1999年10月向绵阳市涪城区人民法院 认定以下事实： 一、马某某于1996年10月31日将自己发明的“内燃机活塞环(1)”向国家专利局提出专利申请，国家专利局于1997年7月25日授予外观设计 ...

元。 上述事实，有原告欧司朗半导体公司提交的《发明专利证书》、《总委托书》、《专利申请权/专利权转让合同》、电子邮件、（2007）长证内经字 的各项参数与“KA-3528”相同，故本院认定，被告今台深圳公司的上述许诺销售行为侵犯了原告欧司朗半导体公司的涉案专利权。因此，被告今台深圳公司依法应当承担停止 ...

。双方约定：东佳源医科所法定代表人何某某是投资人，C•C•S注射液的专利申请权归王某某，生产的产品双方共同销售。1997年3月24日，兰州市X组织 二）项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。但是，知识 ...

没有窃取专利技术； 9、民事判决书2份，用以证明被控产品侵犯了x。3专利权。 三被告对上述证据1、2、5、7、9的真实性没有异议，依法应予确认。 。3专利启动了中止程序，但该程序是在发生专利申请权或专利权属纠纷时，防止当事人改变专利申请人或专利权人从而妨碍争议解决而启动的程序，对于该程序启动后，专利权 ...