股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_168184.html -了解详情
股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份7552元是股权转让还是被被告扣减 ，且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_168177.html -了解详情
无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份6067.20元是股权转让还是被被告扣 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_167435.html -了解详情
股权无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减 。且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...
//www.110.com/panli/panli_167427.html -了解详情
炎向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告曾寿炎系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定，持股会 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告曾寿炎的股份6720元是股权转让还是 ...
//www.110.com/panli/panli_167417.html -了解详情
张术根向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6608元。 另查明，原告张术根系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张术根的股份6608元是股权转让还是被 ...
//www.110.com/panli/panli_167254.html -了解详情
鹏向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告文术鹏系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定，持股会 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告文术鹏的股份6720元是股权转让还是 ...
//www.110.com/panli/panli_167252.html -了解详情
强向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6138元。 另查明，原告罗万强系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定，持股会 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告罗万强的股份6138元是股权转让还是 ...
//www.110.com/panli/panli_167251.html -了解详情
刘光明向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金4272元。 另查明，原告刘光明系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 持其股份之后的分红的诉讼请求。 原审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告刘光明的股份4272元是股权转让还是被被告 ...
//www.110.com/panli/panli_167250.html -了解详情
收回“中糖”字号，并在工商局进行过调解但未能达成协议，工商局告知通过其他途径解决争议。2003年10月15日，中糖股份公司就收回“中糖”字号问题在柳州日报发布 证据数量为51份，证实中糖股份公司在1999年已经解除了中糖酒业公司所接收员工的劳动关系，并依法发放了相应的经济补偿，因此双方目前已不存在人员 ...
//www.110.com/panli/panli_15488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务