本金75504.71元，承担至2010年2月20日止的借款利息39197.82元（按合同约定利率上浮30%计算），并承担借款75504.71元自2010年2月21日起 ，但该牵连的事实所涉及的法律关系与保证保险合同法律关系不相同，并非案件必须共同参加诉讼的当事人。保险公司要求追加胡召军为被告或第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_27624363.html -了解详情
月28日起重新计算。故2010年1月21日无锡交行向原审法院起诉，并未超出2年的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，本院认为，本案与无锡交行申请强制执行於文革的案件并非是一案两诉。无锡交行与於文革签订的是借款合同，而与保险公司之间签订的是保证保险合同，无锡交行具有主张权利的选择权，即可 ...
//www.110.com/panli/panli_26285250.html -了解详情
公司应当对Seafirst公司提起的索赔诉讼承担保险责任。在这两起案件发生后，大多数董事责任保险人都在保险合同中添加了被保险人诉被保险人除外条款，按照该除外 难自圆其说。[12] 综上可见，在司法实践中，大多数法院都认可了监管机构诉讼除外条款的法律效力，因而倾向于做出有利于保险人的判决。 三、故意致害 ...
//www.110.com/ziliao/article-199006.html -了解详情
重庆公司上诉称，一、刘燕没有提供保险合同成立的证据，应驳回刘燕的诉讼请求。保险合同成立的前提是双方就保险条款达成协议，而刘燕不承认其或者 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费210元，由上诉人刘燕负担140元，上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_249129.html -了解详情
。经本院二审审理查明的案件事实与原审一致。本院认为，胡涛购买中保成都分公司的机动车车辆损失险、第三者责任险的事实清楚，双方以此建立的保险合同关系依法成立。对投保 条款第五条的效力。因该条是对被保险人因保险事故给第三者造成损害而被提起诉讼后产生的诉讼费用在保险合同关系中如何负担的约定。根据《保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -了解详情
年6月19日，“继承者”轮船东以“浮山”轮船东为被告，向新加坡高等法院提起诉讼，同时申请扣押航行在新加坡水域的“浮山”轮。在新加坡高等法院扣押“浮山”轮并 作为船舶间接碰撞案件的被告，在新加坡法院参加诉讼。其为诉讼支付的律师费新加坡币144322．77元，应认定为法律费用。根据本案所涉保险合同适用的《 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html -了解详情
间接碰撞纳入了“船舶碰撞”的范围之内。而在最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》中，则已明确将“船舶碰撞”界定为“在海上或者与海相通 以法律为准绳，严格按保险合同去判断双方当事人的权利义务，而不应顾及不合理的担忧任意裁判。请求二审法院撤销原判，驳回浮山航运的诉讼请求。 上诉人浮山 ...
//www.110.com/panli/panli_33571.html -了解详情
的组成部分，该请求因原告已于2004年2月18日就涉案保险合同争议向本院提起诉讼因而并未超过诉讼时效。尽管就本案而言，该项诉请并非在法院规定的举证期限 23只集装箱以外，由本院以262号民事裁定书予以更正的以及原、被告双方在案件审理过程中确认箱号、箱型、价格的集装箱共计276只，包括20英尺普通集装箱 ...
//www.110.com/panli/panli_29952.html -了解详情
．2001年1月24日来自加拿大Matthan Wrezel，CIP第2份报告，用于证明被窃保险货物的价值为851108美元，卡车和拖车是从堆场被盗走的，该堆场是 案件”的规定，本案是一起国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3．关于《通知书》依据的保险条款问题。在诉讼中，被告保险公司仅向本院提供了《陆上 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html -了解详情
保险费，具有事实根据和法律依据。原告何丽红要求佛山分公司依据“祥和定期保险合同”支付保险赔偿金的诉讼请求，不予支持。第三，投保人黄国基向被告佛山分公司投保“人身 (一)项的规定，于2006年1月10日判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10 010元，由上诉人何丽红负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务