借款合同无效，而仍然提供保证，对铜铝材厂所应承担的债务应负连带赔偿责任。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《中华人民共和国经济合同法 不具有法律效力”，表明该合同为规避法律而采取的方式。中阳公司作为该笔借款的共同引资人，并作为该借款合同的担保人应当知道借款合同无效。无论中阳公司对金城 ...
//www.110.com/panli/panli_48385.html -了解详情
的问题。虽然，铁路公司与万行公司购销合同中存在刑事犯罪，但本案借贷法律关系中并没有涉及犯罪问题，不应中止本案的审理。原审判决认定事实清楚，判决结果基本 的意见(试行)》第106条第2款关于国家机关不能担任保证人的规定，本案借款合同中的担保条款和担保函无效，省地铁局应当根据其过错责任对铁路公司不能偿还的 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -了解详情
在挤占挪用期间按日利率万分之六计收利息；抵押人违反合同，使贷款人因抵押权不能实现而遭受损失的，应负赔偿责任，并向贷款人支付相当于抵押物作价30％的违约金。 ：1、《抵押担保借款合同》第六条规定，贷款到期，借款人有能力以资金形式归还贷款本息的，应当首先以帐户资金归还。该约定符合法律的规定，应予支持；2 ...
//www.110.com/panli/panli_39146.html -了解详情
，贷款用途为大渡河路建华大厦购料，该借款合同担保人为陕西省第七建筑工程公司。1995年11月20日签订借款合同中约定的借款用途为大渡河路建华大厦购料。 认定上诉人为本案争议后二份借款合同的担保人，上诉人在华汉公司不履行还款义务时，依法应承担担保责任。上诉人诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36340.html -了解详情
之间的行政隶属关系，经营站是食品公司的组成部分，是其派出机构。经营站实施民事活动所产生的法律后果，应由食品公司承担。根据经济合同法第十六条第一 责任；中国农业银行四川省合江县支行在签订借款合同中，未认真审查担保人的主体资格，盲目贷款，故也应承担一定责任。此复附：四川省高级人民法院关于四川省合江县支行诉 ...
//www.110.com/fagui/law_18780.html -了解详情
行为人主观上有无过错来确定是否承担民事责任。因此，借款合同或作为从合同的担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，也应当根据其过错各自承担相应的 。出借单位与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。参照上述规定，芦某某应当对韩某某、沈某某承担的返还本金和赔偿利息的责任负连带清偿义务，但应当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-496677.html -了解详情
科技公司至今仍未依法偿还《人民币资金借款合同》项下债务的本金、利息和费用。依据法律规定和各方当事人在前述“特别约定”中的真实意思表示，贷款人有权请求人民法院 某、游某某对群索科技公司因《借款合同》所负全部债务向建行沙坪坝支行承担连带保证责任。按照《人民币资金借款合同》约定，建行沙坪坝支行于2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_42537534.html -了解详情
一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，薛久锋与朱虾依法应对该贷款债务承担共同偿还的义务。关于抵押物问题，由于在上述合同中，薛久锋 十八条的规定，加重了保证人的法律责任，属于无效条款。一审判决以最高法《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款为依据，认定讼争合同第三十四条不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_33962523.html -了解详情
黄玉瞧、唐秀清、罗爱芳分别为借款人、并互为担保人与原告签订借款合同的事实；3、2009年4月21日的《联保协议书》1份，用以证明被告黄玉瞧、唐秀 借款及其利息、罚息，同时请求被告黄玉瞧、唐秀清、罗爱芳互负连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_29824258.html -了解详情
办公室进行，致使邓明耀认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹华寻找的出借方的担保人，现该担保单位证实并未在工商部门注册 处置股票，且双方在合同中约定了邓明耀对账户内股票买卖盈亏负全部责任，故邹华的平仓行为系根据双方合同的约定，且未违反法律的强制性规定，未 ...
//www.110.com/panli/panli_26321225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务