，并由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、发生事故的人员、交通事故的责任认定，同时证明调解协议不是原告签名，协议无效；3、岑溪市人民医院住院预交金收据 ...
//www.110.com/panli/panli_31744273.html -了解详情
事故的基本事实，交警部门对本案中的交通事故的责任认定及各方当事人未就交通事故的赔偿达成协议等方面的事实；证5、株洲市中医伤科医院病历资料，证明原告 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28557969.html -了解详情
信问题；（二）、损失、赔偿费用的认定问题。（一）、关于交通事故的成因、责任认定及证据采信问题。本案交通事故经过分两个阶段，第一阶段，2008 的认定，对粤B62331号车的乘车人熊家胜、豫K33701号车的乘车人刘艳玲、湘H91199号大客车乘车人31人不承担本案交通事故的责任认定；采信鉴定部门对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非归责 保险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审判决判令财产保险临颍支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_24672500.html -了解详情
的起诉。被告樊健答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓加东驾驶桂AB1610轻型普通货车途径南宁市江南区星光 健而非江西省宜春市贸易广场，故《道路交通事故认定书》关于江西省宜春市贸易广场为肇事车辆赣CA4562号重型厢式货车车主的认定有误，本院予以纠正。基于上述理由， ...
//www.110.com/panli/panli_23827903.html -了解详情
中已完全损坏。被告梁子文、朱本功共同辩称：对本案交通事故的责任认定有异议，被告马隆佰驾驶的车辆不符合技术标准，且其驾驶处理不当，与本案事故存在关联性， 提交的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为：被告梁子文、朱本功、人保扶绥支公司对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张被告梁子文应负事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_23815734.html -了解详情
车辆行驶证登记车主系被告本人，被告为该车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2008年9月12日零时起至2009年9月11日二 纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定被告应对原告的损失承担30％的赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保 ...
//www.110.com/panli/panli_23590204.html -了解详情
款承担连带责任。被告徐某、徐某某辩称，徐某系事故车辆的驾驶员，徐某某系事故车辆车主。对交通事故的责任认定有异议，事发时是原告违章在先，被告徐某无 ，酌情确认精神损害抚慰金为2,000元。关于物损费，根据原告提交的电瓶车购车发票及服装费发票，无法证明原告此次交通事故的物损费实际损失，故本院酌情确认原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20902502.html -了解详情
，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据本案所涉道路交通事故的责任认定，被告陶某某负事故全部责任，原告不负责任。由于被告陶某某系被告某某 人某某财产保险股份有限公司某某分公司处投保有122,000元强制保险责任限额。本案交通事故发生于上述保险期限内，故应由第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_15506943.html -了解详情
第三人某某保险公司湖南省分公司办理了交强险，保险期限至2010 年6月5日止。机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110 000元，医疗费用赔偿 未确保自身安全是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_10724837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务