权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像作商业 肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下，不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害，从而支持原告关于名誉权的主张。 [案情结果] ...
//www.110.com/ziliao/article-320220.html -了解详情
肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像作商业广告、 了肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下，不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害，从而支持原告关于名誉权的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44811.html -了解详情
肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像作商业广告、 了肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下，不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害，从而支持原告关于名誉权的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44809.html -了解详情
肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像作商业广告、 了肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下，不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害，从而支持原告关于名誉权的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40925.html -了解详情
肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像作商业广告、 了肖像权的权利，而肖像权的保护又可弥补受害人的名誉损害情况下，不应认为被告的同一行为同时构成了对原告名誉权的侵害，从而支持原告关于名誉权的主张。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40923.html -了解详情
而且表扬了上诉人勤俭、吃苦耐劳的美德，不构成侵犯肖像权。2、我方尊重记者职业道德进行了采访、拍照，从未说过给上诉人办理低保问题，告知上诉人是给心理 等不当处理，故未侵害上诉人母女的肖像权。 关于被上诉人将上诉人母女的照片作为文章配片刊登是否侵犯上诉人母女名誉权的问题，上诉人提出文章标题《父母离异未必 ...
//www.110.com/panli/panli_65603.html -了解详情
均认可之事实。凭此事实，可排出因刘翔本人同意而当然免除的肖像侵权；但是否构成侵犯肖像权，尚需进一步分析。因就千期专刊其他内容中所刊载的肖像 条、第一百二十条，《中华人民共和国广告法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十九条，《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_37993.html -了解详情
本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”肖像权是指公民对自己肖像享有的拥有、使用或者许可他人使用的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”从本案情况可知，至少有两点是与之吻合的：一是公司已用作广告;二是作广告是为了营利。问题的关键在于肖像是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-323485.html -了解详情
安徽电视台和叶集公安分局均非以营利为目的使用李海峰等六原告的肖像，故不构成对六原告肖像权的侵犯。被告叶集实验学校应被告叶集公安分局的要求， ，判决正确，但在适用法律部分，还应适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第(二)项的规定，应予以补充。据此，合肥市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-507272.html -了解详情
肖像权。但在使用张柏芝肖像的问题上，本院认为，被告江苏东洋之花公司与付大勇并未达成共识，没有共同过错，不构成共同侵权。 关于争议焦点三：原告主张赔偿 。 综上，本院认为，首先，在法律适用上，本案是侵犯肖像权纠纷，应适用侵权行为地法律。因本案的侵权行为实施地在中华人民共和国内地，故选择适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-354244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务