宅基地转让协议是违反法律强制性规定的无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间签订的宅基地转让协议无效，判令四被告返还原告支付的土地转让费140万元，并 的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。因原、被告双方均不具备本集体经济组织成员资格，该转让行为违反法律的强制性规定，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_47835801.html -了解详情
《出卖屋基地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包地不得买卖的强制性规定，应认定为无效合同。为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法确认 中心忻鉴字[2011]第107号价格鉴定结论书等证据证实，以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告张××与被告蓝××签订《出卖屋基地 ...
//www.110.com/panli/panli_38994237.html -了解详情
行为应属无效民事行为。综合上述，原、被告之间互换承包田的行为违反法律法规的强制性规定，双方达成的口头互换协议为无效合同。因此，原告要求判决其与被告口头达成的承包田互换 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）、（三）项、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_30623653.html -了解详情
故诉至法院，请求判令：1、依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定将王德亮、王都庄合作社签订的果树承包合同期限延续至30年；2、诉讼费用由王都 月1日签订的《果树承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。因王德亮在本村另有承包的确权 ...
//www.110.com/panli/panli_29515871.html -了解详情
的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。该合同于2010年11月30日期限届满， 要求确认果树承包合同第三条第1项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_29515524.html -了解详情
的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。该合同于2010年11月30日期限届满， 确认果树承包合同第三条第（一）项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html -了解详情
承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。从该规定可以看出我国农村土地的流转模式主要有转包、出租、互换、转让或者其他方式流转等方式。 约定中，不能将用于非农业用途约定为流转土地的用途，这是法律的强制性规定，一旦违反，就意味着流转合同无效而使得整个流转归于无效，非但不能合法 有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184963.html -了解详情
物拆迁补偿），流转给了北京北白岩专业种植合作社(此流转协议已经法院另案确认无效)，用于建设渔街，流转期限自2008年1月1日至2027年12月31日 表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的 ...
//www.110.com/panli/panli_139157.html -了解详情
物拆迁补偿），流转给了北京北白岩专业种植合作社(此流转协议已经法院另案确认无效)，用于建设渔街，流转期限自2008年1月1日至2027年12月31日 表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的 ...
//www.110.com/panli/panli_139154.html -了解详情
物拆迁补偿），流转给了北京北白岩专业种植合作社(此流转协议已经法院另案确认无效)，用于建设渔街，流转期限自2008年1月1日至2027年12月31日 表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的 ...
//www.110.com/panli/panli_139153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务