就难以达到,只不过是将原来存在的问题从鉴定程序转移到法庭审判程序而已。对此问题,《关于司法鉴定管理问题的决定》与刑事诉讼法并未作具体规定,《死刑案件 .必要性规则 该规则是要求在刑事审判中,只有争议问题确需鉴定意见时,该鉴定意见才可作为定案根据。该规则一方面在于限制鉴定程序的启动,避免诉讼一方通过鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-471363.html -
了解详情
的助手,这与大陆法系鉴定人模式中对鉴定人的定位趋于一致。同时,鉴定人是中立的。我国刑事诉讼法通过回避等制度保障鉴定人的中立地位。[7]这与英美 鉴定人出庭作证补偿制度的规定。[18]我国《刑事诉讼法》也应当确立鉴定人出庭作证补偿制度。 3.鉴定程序 鉴定程序中的关键问题就是鉴定的启动程序。笔者认为我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-461626.html -
了解详情
启动的职权性,二是实体决策的定案说理方式。从程序启动方式而言,新《刑事诉讼法》第56条明确了法庭审理过程中审判人员依职权和当事人及其辩护人、诉讼 口供问题即指出,虽然界定威胁、引诱、欺骗的适当界限存在困难,然而两规定采取的回避态度有可能进一步加重实践的混乱状况。[58]现在关于刑讯逼供等非法手段以及被 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
刑事实体法规定了报复陷害罪,确立了实体保障。但刑事诉讼法中却毫无规定,缺乏程序保障。 解决办法是立案听证。凡检举者,若日后被法律立案追究,只要 上访、申诉人申请启动,法院的听证法官主持,人大代表、政法委领导、专家学者、利害关系人参与。 (七)司法赔偿听证 我国司法赔偿委员会的程序规定无法回避的一个实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-259117.html -
了解详情
、程序听证 我们认为,在司法审查法官依程序参与者之诉求启动程序责任追究程序后,应当举行程序听证程序,听证程序之举证实行责任倒置原则,即由被诉方在听证 法理学[M]。北京:法律出版社。2000.64-66. [20]张会峰。刑事诉讼法中的程序性裁判。法学[J]2002.4.37. [21][美]博登海默 ...
//www.110.com/ziliao/article-251527.html -
了解详情
等方式取得的证人证言和被害人陈述是否排除,采取回避的态度,相对于最高法《解释》和最高检《规则》的相关规定是一种倒退,甚至有可能在一定程度上暗示甚至是纵容 主要内容:(三)在侦查、起诉、第一审程序中,有无违反法律规定的诉讼程序的情形。因此,规定的相关内容不仅与刑事诉讼法基本原则相冲突,而且与《解释》重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
三种。具体包括适用本民族语言文字权、知悉权、申请回避权、参加法庭调查和法庭辩论权、法庭审判中的最后陈述权、辩护权、获得法律援助权、未经依法判决不得 主张在我国刑事诉讼法中确立一事不再理原则,赋予被告人免受双重危险的权利。再审程序只能在法律规定的例外情形下提起,对不利于被告人的再审程序的启动和适用予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
问题。 ■鉴定不应被定位于侦查行为 在刑事诉讼法中,鉴定置于侦查一章中,被定位于侦查行为或侦查活动。几乎所有的刑事诉讼法学教材都认为鉴定是侦查机关为了 它当然可以由控辩双方来启动。结合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定(草案)》的有关规定,笔者认为鉴定的启动程序应该设计为: (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-201014.html -
了解详情
问题。鉴定不应被定位于侦查行为在刑事诉讼法中,鉴定置于“侦查”一章中,被定位于“侦查行为”或“侦查活动”。几乎所有的刑事诉讼法学教材都认为鉴定是“侦查机关 它当然可以由控辩双方来启动。结合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定(草案)》的有关规定,笔者认为鉴定的启动程序应该设计为:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7705.html -
了解详情
2、程序听证我们认为,在司法审查法官依程序参与者之诉求启动程序责任追究程序后,应当举行程序听证程序,听证程序之举证实行“责任倒置”原则,即由被诉方在听证 法理学[M]。北京:法律出版社。2000.64-66.[20]张会峰。刑事诉讼法中的程序性裁判。法学[J]2002.4.37.[21][美]博登海默 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情