在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该项损失49695元的诉请本院予以支持。原告发生的损失有：医疗费43290元、住院伙食补助费2900元计46190元，为此， 赔偿后续治疗费损失35000元，对此，保险公司不同意，原告后续治疗尚未发生，损失不能认定，原告可待损失发生后另行起诉，为此，根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_11631059.html -了解详情
后原告继续进行门诊治疗而伤残等级没有变化的情况下，可以另行起诉；对证据21，因其陈述的内容不确定，故不予认定。对被告平安保险公司提供 、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计69257.60元，已支付；上述款项由原告徐云恩实际领取222948.24元，被告浙江汉威阀门制造有限公司领取114082.16元 ...
//www.110.com/panli/panli_4653415.html -了解详情
原告医药费、伤残赔偿金等各种费用共计38万余元。 原告易某起诉被告李某及其投保的保险公司，保险公司在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中的责任如何承担呢 险理赔限额内予以赔偿，还有不足的，由赔偿义务人自行承担；(二)受害人未起诉保险公司的，按过错比例确定赔偿义务人所应承担的赔偿金额，赔偿义务人在赔偿损失后 ...
//www.110.com/ziliao/article-144241.html -了解详情
种情形: 第一，受害人及其家属单独起诉保险公司，即保险公司独自作为被告。从法理上看，受害方和保险公司之间依据实体法的规定，在原告和被告之间产生实体上的 不能构成必要共同诉讼。因此，将二者作为共同被告显是不符合现行民诉法的规定。受害人和保险公司之间的保险金赔付法律关系和受害人同交通事故责任人之间的人身或 ...
//www.110.com/ziliao/article-136500.html -了解详情
荣香港公司)海上货物运输货物灭失纠纷一案，于1999年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告广东 ，所涉事故为抢劫，不属于中国人民保险公司“一切险”条款的承保范围，保险人不应赔付。同时，原告因未向法庭提交有效的保险赔付证明，原告尚未依法取得代位求偿 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html -了解详情
一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程生祥独任审理。在审理过程中，原告保险公司于10月10日申请追加新里程货运 转交“东方绿洲”轮承运，各方当事人均没有提供证据证明。庭审时，各方当事人均表示对此不知情。原告为了证明本案货物存在短少的事实向本院提供了独立海运检验人的检验报告、 ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html -了解详情
羽中，该分公司总经理。委托代理人宋迪煌，北京市通商律师事务所律师。原告美亚保险公司上海分公司为与被告香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司 货物，原告起诉无事实依据。3、即使原告的诉请没有超过诉讼时效，根据提单背面条款第6条及第7条的规定，承运人的责任在任何情况下都不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
出生，住河南省邓州市腰站乡小任营村，身份证号码：412930700809791。被上诉人(原审原告)郭田田，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省邓州市腰站 承担4590元。广州中华保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
到庭参加诉讼。被告成峰工××司、中华××保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2011年7月26日21时许 75元计算，护理费按每天70元计算，交通费认可300元，鉴定费和评估费不属于保险公司理赔范围。被告中华××保险公司未提供证据。因被告成峰工××司、中华×× ...
//www.110.com/panli/panli_48048047.html -了解详情
国祥承担次要责任。因该豫K—83337号大型客车在被告保险公司投有交强险，在被告万里公司入有第三者责任互助且有不计免赔，事故发生在保险期间和 元。受害人郭国祥第一次起诉，本院判决被告保险公司赔偿共16279.35元，依照保险公司约定，被告保险公司理应在交强险范围内赔偿原告110000元，扣除已支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39754340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务