。刘秀玲要求秦文、韦彩杰、陈永刚共同承担还款责任，没有法律依据，该院不予支持。至于二安公司与秦文之间因发包关系及秦文与韦彩杰之间的结算行为，不能 问题的解释》第26条，是不成立的。该条是适用于建设工程施工合同的实际施工人与发包人、分包人之间工程款项纠纷，而原告所起诉的是买卖合同纠纷。本案韦彩杰、覃泽 ...
//www.110.com/panli/panli_6552538.html -了解详情
，二建公司与大自然公司签订《建设工程施工合同》，约定：由二建公司承包大自然公司发包的大自然三期十六方块1#、2#、15#、六方块15#、16#楼、地下车库的 的事实一致。本院认为：一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担还款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动， ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
人之间不存在任何隶属关系，答辩人将工程发包给上诉人河南国基公司符合法律规定，上诉人要求答辩人在所欠工程款的范围内承担还款责任没有任何事实依据，拖欠上诉 建设公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人高升师是否为实际承包人，应否独力承担民事责任。被上诉人河南第一火电建设公司应否在所欠工程款中承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24639546.html -了解详情
，上诉人从未向被上诉人借过款项，本案所谓款项是个人借款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人在一审时并未提出判决第4、5项的诉讼请求，如果 所产生的款项承担支付责任的反诉请求，一审没有支持，是不公平的，被上诉人应当予以理赔或支付。四、争议工程是上诉人承包施工的，根据法律规定，发包人未按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_16731768.html -了解详情
上诉人郭新建上诉称，1、合同应当认定无效合同。2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体，应当直接承担还款责任。 人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -了解详情
筹措垫付，委托人愿将该标段工程决算总额作担保，工程结束，被委托人凭条优先到发包单位结算。委托人王XX，被委托人王XX、担保人谢XX均在委托书上签了名字 收据，但该款应由工程承包人王XX负责偿还。故原审法院判决上诉人王XX承担还款责任并无不当，上诉人王XX的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_141023.html -了解详情
了部分工程款。2008年7月22日宏盛公司和新东方公司就剩余工程款达成还款计划，约定新东方公司于2008年11月30日前付清剩余工程款2186035.62元。 回避惠济法院通过审理所作出的宏盛公司系涉案工程施工方权利义务承受人，承担施工责任的民事判决，明显违背事实认定的全面性、客观性原则。二、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38891798.html -了解详情
和三被告之间，原告与三被告之间的约定不及于第三人。故原告请求判令第三人杨北村委会承担还款责任不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民 ，在双方当事人所签订的煤矿承包合同已无法履行的情况下，被上诉人马云江要求发包人返还承包款和风险抵押金，系平等主体之间发生的财产纠纷，属于人民法院受理民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_171742.html -了解详情
判决认为：本案的焦点在于邹宏斌是不是鸿景山庄项目部负责人，鸿景山庄项目部是否属于被告格塘建筑公司。根据原告刘某某向本院提交的证据1（借条），借款人 被告格塘建筑公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘某某一审要求上诉人承担还款责任的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_32425292.html -了解详情
判决确定由县公路局承担还款责任于法有据，其承担责任后可另行向宏通公司主张权利；7、关于县公路局主张的反诉问题，因答辩人不了解其是否按规定交纳 转包与山通公司，并按照合同造价提取定额管理费，市公路局相关领导讲话的内容作为原发包合同内容的组成部分，其中涉及到工程款结算的沥青价格标准自然应当对县公路局及山通 ...
//www.110.com/panli/panli_151038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务