，故中铁公司应在286.43万元范围内对高长焰承担责任。荣佳公司作为孔桩工程的发包人未能证明其欠中铁公司孔桩工程款少于286.43万元，故 的该部分孔桩工程款1118万元。二、关于荣佳公司已付工程款(一)荣佳公司是否已支付工程款1327.4万元1、关于1056.1万元荣佳公司提供了支付相应款项的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
分包纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依被上诉人申请 的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
调查取证一般是由律师进行，其花费的费用应该自行承担；还款承诺书480000元是机械租赁费，与工程款480000元是否为同一款项，而且承诺书是4月13日写，欠条 人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，原告郑洪以天宇 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -了解详情
关于3600万美元的支付方式，无法证明是否实际支付。本组证据证明：有关3600万美元的《确认和承诺书》和《收款凭证》系伪造的，还款3600万美元的事实不存在。 建设手续审批、项目的施工发包和质量、工期、成本等施工管理、售楼策划宣传等具体业务。乙方对外的一切行为，由乙方自行承担法律责任，与甲方无关。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html -了解详情
判决适用法律是否正确。针对第一个争议焦点从本案查明情况来看，泌阳县棉花加工厂将自己的工程发包给没有相关资质的金盾公司，致使双方所签订的三份建设工程施工合同无效，对此 不能成立，本院不予支持。十一、关于贾国纲是否应当承担违反设计、擅自将薄腹梁活动组装改为固定组装责任问题。因原金盾公司所建工程经验收为合格 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的 未进行该工程的结算，应对实际施工人承担责任。因此上诉人焦作市民政局应承担本案还款责任。上诉人焦作市民政局关于其不承担本案还款责任的辩解理由不成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_170637.html -了解详情
该合同的发包人为金梦圆公司，设计人为北京市建筑设计研究院，发包人委托设计人对星竹园项目工程进行设计，合同签订的时间是2006年3月23日。经一审庭审确认，金 改判。 第三个争议焦点是本案反诉部分宏利伟业公司、贺梅是否应当承担五塔寺西侧30户居民的拆迁责任。本院认为，虽然宏利伟业公司、贺梅与金悦投资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的 未进行该工程的结算，应对实际施工人承担责任。因此上诉人焦作市民政局应承担本案还款责任。上诉人焦作市民政局关于其不承担本案还款责任的辩解理由不成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_149168.html -了解详情
“建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行 使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。该工程枫叶公司虽然已投入使用，对地基基础工程和主体结构是否存在质量问题原审法院已委托鉴定机构进行鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_20807711.html -了解详情
人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的 在2005年福州仲裁委员会裁决本争议时即已明确认可，并表示愿意对此错误承担责任，对合同外围堰和挖土方两项工程合计522300元工程款，从2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务