营业管理部、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房龙产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣 信社与市保险公司签订的联合开发房地产项目的协议书，签订协议时，市工商局作为出地方，不享有该大厦的土地使用权，未办理大厦建设及用地的合法手续 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html -了解详情
独自开发为商业楼出售，独享利润。被告没有违约。原告本身的经营范围未包括房地产开发，超越经营范围。双方签订的协议，部分条款无效；协议中的6亩土地使用权含有 宏鑫教育投资公司）以土地使用权的实际评估值为合作开发资金，甲方以土地价值扣除拆迁费用的价款与乙方分享开发利润。协议第三条约定，任何一方不得违约，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-500730.html -了解详情
独自开发为商业楼出售，独享利润。被告没有违约。原告本身的经营范围未包括房地产开发，超越经营范围。双方签订的协议，部分条款无效；协议中的6亩土地使用权含有 宏鑫教育投资公司）以土地使用权的实际评估值为合作开发资金，甲方以土地价值扣除拆迁费用的价款与乙方分享开发利润。协议第三条约定，任何一方不得违约，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-361120.html -了解详情
对本案争议焦点为：1、本案的定性问题，是房屋买卖合同纠纷，还是委托建房或合作开发房地产合同纠纷；2、双方合同履行过程中，是否存在违约，何方违约及其表现；3、 教育局协议购买的房屋数，应当付多少款，已经付了多少款，均未作出认定，而是让双方另行结算，另案处理，明显不当；（2）从双方签订的协议看出，周口市 ...
//www.110.com/panli/panli_23207267.html -了解详情
新衡达工程造价为69656.55元。对此部分工程款，虽因智杰公司、艺赢公司与原施工队部分工程款未达成结算等一致意见，智杰公司最终也未能全面履行合同内容 问题的解答》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。《合作开发房地产合同纠纷》第十四条：“本解释所称的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_29201289.html -了解详情
原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积为７１２０．５ｍ２，总造价为４６０５１６２．１２元，每平方米 日止。对该判决，滨海公司和定安县财政局均未提起上诉。３、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。美源公司与定城 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积为７１２０．５ｍ２，总造价为４６０５１６２．１２元，每 日止。对该判决，滨海公司和定安县财政局均未提起上诉。 ３、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。 美源公司与定城 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -了解详情
地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月12日 。鉴于新桥大厦迟迟未竣工，为避免扩大原告的损失，双方可根据《通知》确认的原告实际参建面积1，574.8939平方米先行结算，杉联公司返回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78892.html -了解详情
受人于合同签订之日支付全部购房款的95%，即列抵影视中心A栋工程款，余额结算后多退少补。交付期限为2009年6月30日（±90天）前，如遇不可抗力 签名盖章行为的认定；3、法院在审理某市电影发行放映公司与某公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中[案号为(2010)湘法民一初字第1068号]，被告对讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_46736626.html -了解详情
公司辩称，其与原告在诉讼中达成的平顶山市气象局综合楼工程结算协议，不是其真实意思表示的理由，因未提供相关证据支持，本院不予采信。虽然被告平顶山市 分成的约定，符合《 最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润 ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务