国及原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司(以下简称山西三建)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人钟达、周维国不服三亚市城郊人民法院(2003)城 扣除不合理的支出337257元，证据不足，理由不充分，不予支持。由于双方合作建成的前楼(D2栋)工程总造价为2125391．85元，按约定应得的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_37827.html -了解详情
号长城证券大厦510室。 法定代表人：昝圣元，该公司总经理。 被告：云南瑞坤房地产有限责任公司。 住所地：本市护国路250号护国大厦18-19楼。 法定代表人：余 开发有限公司（下称振景地产）诉被告云南瑞坤房地产有限责任公司（下称瑞坤地产）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，振景地产于2006年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_105593.html -了解详情
。 委托代理人姜志维，公司办公室主任（特别授权）。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷 经批准，被告承担昆明市东寺街的旧城改造，由于被告资金困难向 原告云南广业经贸有限公司。 三、本案案件受理费16870元，由被告昆明金鼎房地产开发经营总公司负担并在2004年8月15日前支付给原告云南广业经贸有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104805.html -了解详情
(以下简称联升公司)诉被告上海杨浦建设(集团)有限公司(以下简称杨浦建设公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后于2005年2月17日公开开庭审理了本案 按约取得的施工承包管理费250万元，系用于前期的动拆迁费用，被告按照合同应付的450万元动拆迁费用，在政府补贴的1，035万元费用中已得到 ...
//www.110.com/panli/panli_79284.html -了解详情
长城证券大厦510室。法定代表人：昝圣元，该公司总经理。 被告：云南瑞坤房地产有限责任公司。住所地：本市护国路250号护国大厦18-19楼。法定代表人：余 开发有限公司(下称振景地产)诉被告云南瑞坤房地产有限责任公司(下称瑞坤地产)合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，振景地产于2006年10月26日向 ...
//www.110.com/panli/panli_78423.html -了解详情
(以下简称“海联公司”)与原审被上诉人上海镛记置业有限公司(以下简称“镛记公司”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日作出(2003)沪高民一(民 份其认可的由海联公司出具的《与轻工结算初步方案》，约定上海轻工房地产总公司(系争项目的原联建一方，镛记公司后承接其在系争项目中的 ...
//www.110.com/panli/panli_31140.html -了解详情
，总经理。委托代理人姜志维，公司办公室主任(特别授权)。案由：合资、合作开发房地产合同纠纷经批准，被告承担昆明市东寺街的旧城改造，由于被告资金困难向 原告云南广业经贸有限公司。三、本案案件受理费16870元，由被告昆明金鼎房地产开发经营总公司负担并在2004年8月15日前支付给原告云南广业经贸有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26764.html -了解详情
。委托代理人：郭祖云，广东执正律师事务所实习律师。被告：广州弘基房地产开发有限公司，住所地：广州市工业大道北沙园二街弘基广场A幢19楼 企业集团有限公司诉被告广州市东方建筑技术发展公司、广州广通房地产开发公司、广州弘基房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告广州广重企业集团有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_20338.html -了解详情
刘建法，上海市海燕律师事务所律师。上诉人上海新雅家具有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初字第2790号 新雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海天源房地产发展有限公司人民币8，111元。上诉人新雅公司不服原审判决，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_81338.html -了解详情
研究所(原名中国航空工业总公司第六三三研究所)诉被告上海吉发投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2004年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 而未实际履行，该项约定已经解除，被告要求原告分摊该项费用无疑缺乏事实依据与合同依据。《补充协议》中约定采取费用包干方式由被告负责租赁、内外修缮、 ...
//www.110.com/panli/panli_79389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务