原告尚振三为与被告东营市鑫鼎商贸有限责任公司(以下简称鑫鼎公司)合作开发房地产合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 涉案土地使用权，面积为10947平方米，并办理了国有土地使用证。其中以嘉隆房地产公司名义交纳土地出让金2993119.07元，以嘉隆公司的名义交纳了契税和土地 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html -了解详情
律师。原告陕西骊珠园实业有限公司（以下简称骊珠园公司）与被告张XX合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骊 必须如数将押金退还原告，被告同意以其应得售楼款中扣还。如果第一期没有开发被告必须退还原告土地费8.2万元、测量费0.69万元、押金213万元，合计221 ...
//www.110.com/panli/panli_34698545.html -了解详情
，足以认定。本院认为，原、被告系合作开发房地产合同关系，双方签订的合作开发《合同》，符合相关法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。当事人应当 不予采信。“老街印象商住楼”土地使用权已符合产权变更转让的条件，被告应当按照《合同》约定，履行协助原告办理变更老街印象商住楼土地使用权登记的义务。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_32119688.html -了解详情
黄晓华、陈涛诉被告重庆上方物业发展有限公司（以下简称“上方公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 开发上方新人居项目目前尚未结算，原告也未在本案中申请结算，加之在履行合同中，无论是收回投资款还是预付工程款，以及交纳各种税费均是从双方共同建立的共管 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
隆公司）与上诉人新乡市开祥置业有限公司（以下简称开祥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，鑫隆公司于2007年10月10日向新乡市红旗区人民法院提起 的一个投资购地意向，并非开祥公司与土地管理部门签订的《国有土地使用权出让合同》，且该意向书与后来开祥公司和新乡市高新技术产业开发区土地管理局签订的编号 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html -了解详情
（以下简称富泰公司）与原审被告娄底市粮运股份合作公司（以下简称粮运公司）合作开发房地产合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2007年11月 。案件受理费14000元，其他诉讼费4200元，合计18200元，由被告娄底市粮运股份合作公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为： ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
第四部分债权纠纷第79条第（8）项的规定，本案案由应确定为“合作开发房地产合同纠纷”。2、关于本案中双方所签订的协议效力问题。2007年2月 有限公司、郑州市昌达食品实业公司负担二审案件受理费。 郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、郑州市昌达食品实业公司，不服该二审裁定，以与上诉理由相同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103006.html -了解详情
简称大石公司)、原审第三人广州市番禺区第二建筑工程公司(以下简称二建公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第4号民事判决， 华粤公司；判令终止华粤公司与二建公司所签订的《建筑安装工程承发包合同》。市管总站于1998年1月20日向广东省高级人民法院提起反诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_44765.html -了解详情
晋天元律师事务所律师。上诉人三亚市三亚港集团公司因与被上诉人三亚三和房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第95号 栋宿舍楼实际没有交付三和公司，目前仍由集团公司职工居住。集团公司拆除了在合作土地上的九间铺面、伙房、老干部活动室、医疗所、医疗洗衣房。＂金 ...
//www.110.com/panli/panli_37107.html -了解详情
投资有限公司(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初 归香港聚恒兴公司使用。该《协议书》的内容体现了双方对凯旋广场合作项目进行分割已达成一致意见。香港聚恒兴公司认为，一期商品房项目，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务