及原告因诉讼支付的律师费人民币3800元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨婴争议的350000元 期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13098555.html -了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币5000元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨勤争议的460000元 期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13098230.html -了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币4500元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨晶争议的390000元 期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11989905.html -了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币4100元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林飞燕争议的380000元 期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11631383.html -了解详情
又售与他人的行为构成违约。因房产已经售出无法向赵洁交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，盛润公司应当按照其出售该三套房产的金额 借款是华亚公司单方债务，应由华亚公司单独偿还，盛润公司没有偿还的义务。关于200万元借款是否用到华亚项目。赵洁申诉主张，华亚公司200万元借款用于华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
事实和法律依据，不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第205条、第207条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条第二款之规定， ，向本院提起上诉称： 1、原判认定该公司向朱爱泉借款300万元、尚欠150万元缺乏依据。本是宋广寨个人借款150万元并以公司名义偿还，与公司无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_224591.html -了解详情
朱定奎、赵仁志未答辩，也未向本院提交证据。 对于信用联社提交的上述证据，本院认证如下： 信用联社提交的《贷款申请报告》、《个人借款申请书》、《个人贷款贷 《中华人民国和国民事诉讼法》第一百三十条和〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下： 一、被告朱定奎在本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_184612.html -了解详情
，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南托公司答辩称：1、没有证据表明朱建民的个人借款是受南托公司特别授权的行为，上诉人在办理借款手续 ，不具备独立的法人资格，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，项目部由此产生的法律后果应由南托公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -了解详情
《融资合同》，双方签订的合同名为融资，实为借款合同，该合同违反了非金融机构的企业不能作为贷款人与他人签订借款合同的规定，双方间的合同应为无效合同。因原告与 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_95152.html -了解详情
四达公司、嘉励公司为香港企业，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除 本案借款还本付息责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_81524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务