的上述财产均属于亨通配件厂所有，也属于投资人即上诉人所有。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方互负到期债务，一方可以主张将自己的债务与对方的债务抵销。为此 李建平就该收条先是否认，后又作其他解释的事实，结合证人石某某（时任企业会计）关于企业帐目上没有收回荆州该笔款项的证明，应认定李建平收回该笔货款后 ...
//www.110.com/panli/panli_269492.html -了解详情
冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东方公司应承担偿还上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东方公司应承担偿还上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东方公司应承担偿还上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东方公司应承担偿还上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
还是单位行为，事实相当清楚，当时的法律亦允许。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第1条第3项、《中华人民 管辖的法律规定。答辩人认为被答辩人假借龙门龙兴竹木制品有限公司名义向答辩人借款，从资金使用和被答辩人承认的本案事实，该借款实为被答辩人个人借款，这是 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东方公司应承担偿还上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第49条：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但 、第35条，《中华人民共和国经济合同法》第40条，《借款合同条例》第16条，《中华人民共和国担保法》第30条之规定，判决如下：一、被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -了解详情
系名为投资合作，实为企业借贷，该《协议书》应依法确认无效；2.农行东城支行向宏玺科技公司出具的《担保书》，系朱某某私刻东城支行公章的个人行为，不是农行 占用损失问题，二是担保人的民事责任承担问题。一、关于资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html -了解详情
陈冠乐个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均为 终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争合同是完全有效的，东某某某公司应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务